ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.

Номер

79-001-06

Наименование проекта

Рыночные отношения и проблема сохранения плодородия почвы

Назначение

Решение проблемы сохранения плодородия почвы при диспаритете цен путём государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей

Рекомендуемая область применения

Сельскохозяйственное производство и государственное регулирование развития АПК

Описание

Данный материал является результатом научно-исследовательской работы авторов.

Диспропорция в росте цен на сельскохозяйственную продукцию и по­требляемые сельхозпредприятиями материально-технические ресурсы, хро­нический дефицит денег вынуждают производителей сельхозпродукции ми­нимизировать издержки путём уменьшения дозы удобрений и увеличения за­трат на покупку семян высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур. Дисбаланс цен и стремление максимизировать прибыль способст­вуют снижению плодородия почвы, так как одна и та же сумма денег даёт большую прибавку урожая при использовании высококачественных семян, чем при применении достаточной дозы удобрений.

Регулирующая роль цен проявилась в том, что на большинстве пред­приятий стоимость удобрений на 1 га посевной площади была значительно меньше нормы, рассчитанной при условии соблюдения дозы удобрений, компенсирующей вынос питательных веществ из почвы с урожаем (см. примеры в табл. 1).

Таблица 1. Примеры отклонений фактических затрат от нормативных

Наименование показателей

Фактически, 2003г.

При соблюде­нии техноло­гии

Колхоз им. Ленина Воробьевского района, озимая пшеница

Урожайность, ц/га

25

25

Всего затрат, руб./га

3600

7370

В т. ч. семена

484

1500

удобрения

1030

1621

Себестоимость продукции, руб./ц

146

295

Прибыль на единицу площади посева при цене 300 руб./ц, руб./га

3850

125

Рентабельность, %

97

12

Колхоз «Большевик» Калачеевского района, подсолнечник

Урожайность, ц/га

17

17

Всего затрат, руб./га

3302

5640

В т. ч. семена

597

270

удобрения

1,47

1125

Себестоимость продукции, руб./ц

194

332

Прибыль на единицу площади посева при цене 680 руб./ц, руб./га

8262

5916

Рентабельность при цене 350 Руб./ц, %

250

105

СХА им. Ленина Аннинского района, сахарная свёкла

Урожайность, ц/га

430

430

Всего затрат, руб./га

21526

30960

В т. ч. семена

1730

1730

удобрения

6637

11776

Себестоимость продукции, руб./ц

50

72

Прибыль на единицу площади посева при цене 100 руб./ц, руб./га

21500

12040

Рентабельность при цене 100 Руб./ц, %

100

39

В таблице нормативные затраты определены на основе технологиче­ских карт при условии использования новой техники и применения полной дозы удобрений при заданной урожайности. Из таблицы видно, что при дос­тигнутой в 2004 г. урожайности затраты на 1 га по ведущим культурам долж­ны были в 1,5-2 раза превышать фактические затраты, если бы были внесены удобрения в количестве, компенсирующем вынос с урожаем питательных веществ из почвы. При этом себестоимость единицы продукции возросла бы.

Однако внесение полной дозы удобрений позволит повысить урожай­ность и снижение процента рентабельности будет не столь значительным. Если даже уровень цен не позволит стабилизировать рентабельность, то вре­менное ухудшение экономических показателей при соблюдении баланса пи­тательных веществ будет скомпенсировано в будущем получением стабильно высоких урожаев сельскохозяйственных культур за счёт сохранения и при­умножения плодородия почвы - национального богатства страны. Сохране­ние и приумножение национального богатства - задача, решаемая на уровне государства. Сельхозтоваропроизводители не в состоянии самостоятельно приспособиться к рыночным условиям хозяйствования, так как при жёсткой конкуренции на рынке сельхозпродукции и монополизме поставщиков ре­сурсов вынуждены подчиняться рыночной власти.

Государство может стимулировать использование инноваций несколь­кими способами:

1. Дотации из специального фонда, который должен создаваться за счёт земельного налога, для компенсации повышения себестоимости продукции в связи с применением дозы удобрений, обеспечивающей баланс питательных веществ в почве. Сумма компенсационных выплат при условии внесения оп­тимальных доз удобрений может быть определена на основе расчёта недопо­лученной прибыли с 1 га в связи с увеличением издержек производства. На­пример, прибыль на единицу площади посева озимой пшеницы в колхозе им. Ленина Воробьёвского района при урожайности и цене, указанных в табли­це, составила бы лишь 125 руб./га при внесении полной дозы удобрений. Сумма уменьшения прибыли должна быть принята для утверждения размера дотации.

2.  Контроль   целевого использования заёмных средств при предостав­лении кредитов и освобождение от уплаты процентов банку за ту часть кре­дита, которая будет израсходована на покупку и внесение в почву полной нормы удобрений при принятой предприятием урожайности.

3.  Обеспечение получения достаточной прибыли путём проведения за­купочных интервенций с использованием гарантированных цен. Например, для обеспечения прибыли от продажи озимой пшеницы в размере 3850 руб./га достаточно закупать пшеницу по 380 руб./ц и получать урожайность 33 ц/га, затратив при этом на покупку и внесение минеральных удобрений 2720 руб./га (в ценах 2004 г.).

Изучение поведения себестоимости продукции при повышении уро­жайности культур на основе данных, получаемых путём составления серии технологических карт, позволяет определить предел урожайности, при котором возможно получать максимальный процент рентабельности и макси­мальную сумму прибыли только за счёт оптимизации дозы удобрений (все остальные условия производства могут оставаться неизменными).

Алгоритм расчета следующий: экономические расчёты, характеризующие необходимость и возможность изменения структуры затрат на производство продукции при условии компенсации выносимых с урожаем из почвы пита­тельных веществ.

1.  Определяются дозы удобрений для заданной урожайности при условии соблюдения баланса питательных веществ в почве.

2.  На основе расчета серии технологических карт для разного уровня уро­жайности культур определяются производственные затраты на 1 га и вычис­ляется себестоимость единицы продукции.  Вычисляется структура себе­стоимости продукции по элементам затрат в расчете на 1 га.

3.  Сопоставляется фактический уровень затрат по элементам на 1 га посев­ной площади культуры с нормативным уровнем и устанавливаются причины отклонений.

4.  Изучается изменение себестоимости единицы продукции при повышении урожайности и определяется уровень урожайности, соответствующей мини­мальной себестоимости единицы продукции.

5.   Определяется максимально возможный процент рентабельности и макси­мально возможная прибыль с 1 га при увеличении дозы удобрений и неиз­менных остальных условий производства.

6.  Определяется уровень цены реализации, при которой процент рентабель­ности, при соблюдении дозы удобрений, не будет ниже достигнутого уровня.

Преимущества перед известными аналогами

Новый подход при комплексном решении задач максимизации прибыли и одновременном сохранении плодородия почв

Стадия освоения

Способ (метод) проверен в лабораторных условиях

Результаты испытаний

Технология обеспечивает получение стабильных результатов

Технико-экономический эффект

Экономический эффект в форме повышении цены земли на 10 %: 2500 руб./га в расчете на 1 год

Возможность передачи за рубеж

Возможна передача за рубеж

Дата поступления материала

23.01.2006

Инновации и люди

У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)

Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)

Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)

Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)