Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 52-016-05 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Обработка чистого пара и средств химизации при возделывании озимой ржи в лесостепи Западной Сибири |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Оптимизация обрабтки почвы и химизация в севообороте озимых |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Сельское хозяйство |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание
016-05
Разработка является результатом научно-исследовательской работы. Продуктивность озимых культур в Сибирском регионе остается низкой. Урожайность озимой ржи в Омской области колеблется в пределах 20 ц/га, в то время как районированный сорт Сибирь позволяет получать 40-45 ц/га в производственных условиях. Закладка вариантов систем обработки почвы в паровом поле и применениесредств химизации при возделывании озимой ржи проводились на опытных полях СибНИИСХоза, расположенных в ОПХ «Омское» на выщелоченном тяжелосуглинистом черноземе с содержанием гумуса около 6 %. Рожь высевалась по пару в четырехпольном зернопаровом севообороте: пар - озимаярожь - твердая пшеница - овес. Опыт двухфакторный.Фактор 1. Варианты систем обработки почвы. 1.Отвальный (пар черный, вспашка на 20-22 см, ежегодно). 2.Плоскорезный (пар ранний, плоскорезная обработка на 23-25 см). 3.Минимальный (пар ранний, плоскорезная обработка на 10-12 см, ежегодно). Фактор 2. Применение средств химизации: 1.Контроль (без средств химизации). 2.Гербициды (Г). 3.Фосфорные удобрения и гербициды (УГ). 4.Фосфорные удобрения, гербициды и ретарданты (УГР). 5.Фосфорные удобрения, гербициды, ретарданты и азотнаяподкормка в дозе 40 кг д.в./га (УГРЫ). 6.Фосфорные удобрения, гербициды, ретарданты и фунгициды, или комплексная химизация (КХ). Регулирование водного режима в условиях с майско - июньской засухой важнейшая задача. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в зависимости от вариантов обработки почвы в разные годы складывались следующим образом. На контрольном варианте перед посевом культуры в августе максимальные запасы 119 мм в плоскорезном варианте, 112 и 108 на отвальном и минимальном вариантах соответственно. В слое почвы 0-10 см наконтроле сохранение влаги 14 мм за отвальным вариантом обработки почвы, 13и 12 мм отмечалось на плоскорезном и минимальном вариантах. На фоне комплексной химизации перед посевом лучший результат отмечен на минимальном варианте обработки почвы 145 мм. В десятисантиметровом слое почвы максимальное содержание влаги отмечалось на плоскорезном иминимальном вариантах обработки почвы 15 мм и 12 мм на отвальном варианте. Весной, в начале отрастания ржи, на контрольном варианте наблюдалась схожая с предпосевным периодом картина: максимальные влагозапасы в метровом слое почвы 153 мм в плоскорезном варианте обработки почвы, 148 и 146 мм на отвальном и минимальном вариантах. В десятисантиметровом слое почвы максимальное количество влаги 16 мм, опять же, в плоскорезном варианте обработки почвы, 15 и 12 мм влагозапасов отмечалось на отвальном и минимальном вариантах. На фоне комплексной химизации в этот период максимальное содержание влаги отмечалось на минимальном варианте обработки почвы 183 мм, 171 и 164 мм было на плоскорезном и отвальном вариантах. При определении содержания почвенной влаги в слое 0-10 см заметное преимущество было за минимальным вариантом обработки почвы 17 мм, 14 и 16 мм на отвальном и плоскорезном вариантах. Объясняется это содержанием в почве большого количества растительных остатков, что делает почву более рыхлой, а значит и более водопроницаемой. Разбросанная после уборки культуры, предшествующей парованию, солома задерживает испарение накопившейся влаги. Варианты обработки почвы и средства химизации оказали существенное влияние на засоренность посевов. В видовом составе преобладали подмаренник цепкий, пикульники, смолевка-хлопушка, липучка ежевидная. На контроле, в минимальном варианте, отмечалась более высокая степень засоренности. Доля сорняков составила здесь более 7 %, в отличие от отвального, где доля сорняков до 5 %. От применения гербицидов засоренностьснизилась во всех вариантах обработки почвы в среднем на 5 %, т.е. до уровня при котором сорняки практически не причиняют посевам вреда. Анализ урожайности показывает, что погодные условия за период исследований оказывали наибольшее влияние на урожайность озимой ржи. Различия в урожайности по годам составили 41,4%. Достоверные прибавкизерна получены от гербицидов - 0,59 т/га (17 %) и от азотной подкормки-0,44 т/га (9 %). Прибавки получены также: от фосфорных удобрений - 0,3 т/га (7 %), от ретардантов - 0,15 т/га (3 %),от фунгицидов - 0,31 т/га (6 %). Однако они являются не столь весомыми и поэтому не могут быть экономически эффективными, если их применять не в комплексе с другими средствами химизации. Комплексное применение средств химизации в среднем за два годаобеспечивают прибавку урожая в размере 1,79 т/га (52 % ). По вариантам обработки почвы лучшие результаты за отвальным вариантом, здесь урожайность выше на 0,61 т/га (15 %), по сравнению сплоскорезным, и на 0,30 т/га (6,9 %), по сравнению с минимальным вариантамиобработки почвы.
Урожайность озимой ржи в зависимости от обработки почвыи применения средств химизации (т/ га)2003-2004 гг.
НСР 05 (для частных средних)=0,6т/га.
Проведенные исследования показывают, что наиболее оптимальныезапасы влаги как в слое 0-10, так и в слое 0-100 см формируются на минимальном варианте обработки почвы в сочетании с комплекснойхимизацией. Засоренность посевов существенно снижается на вариантах с применениемгербицидов, соответствующих видовому составу. За годы исследований наибольшую прибавку зерна дает применениегербицидов (17 %) и азотной подкормки весной(9 %). По изучаемым вариантам обработки почвы лучшим остается классическийвариант с отвальным черным паром. Однако результаты исследований свидетельствуют о эффективности минимального варианта обработки почвы враннем пару, который обеспечивает получение урожая на уровне классическогоотвального варианта обработки почвы с черным паром. Разрешено к публикации в БД. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Технология свидетельствует о высокой эффективности варианта обработки почвы с применением средств комплексной химизации, которые обеспечивают получение урожая на уровне и выше отвального и плоскорезного варивантов обработки почвы |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в производство |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Снижение засоренности посевов до 1-3% |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 07.12.2005 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)