ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.

Номер

52-016-05

Наименование проекта

Обработка чистого пара и средств химизации при возделывании озимой ржи в лесостепи Западной Сибири

Назначение

Оптимизация обрабтки почвы и химизация в севообороте озимых

Рекомендуемая область применения

Сельское хозяйство

Описание

016-05

Разработка является результатом научно-исследовательской работы.

Продуктивность озимых культур в Сибирском регионе остается низкой.

Урожайность озимой ржи в Омской области колеблется в пределах 20 ц/га,

в то время как районированный сорт Сибирь позволяет получать 40-45 ц/га

в производственных условиях.

Закладка вариантов систем обработки почвы в паровом поле и применениесредств химизации при возделывании озимой ржи проводились на опытных полях СибНИИСХоза, расположенных в ОПХ «Омское» на выщелоченном тяжелосуглинистом черноземе с содержанием гумуса около 6 %. Рожь высевалась по пару в четырехпольном зернопаровом севообороте: пар - озимаярожь - твердая пшеница - овес. Опыт двухфакторный.Фактор 1. Варианты систем обработки почвы.

1.Отвальный (пар черный, вспашка на 20-22 см, ежегодно).

2.Плоскорезный (пар ранний, плоскорезная обработка на 23-25 см).

3.Минимальный (пар ранний, плоскорезная обработка на 10-12 см, ежегодно).

Фактор 2. Применение средств химизации:

1.Контроль (без средств химизации).

2.Гербициды (Г).

3.Фосфорные удобрения и гербициды (УГ).

4.Фосфорные удобрения, гербициды и ретарданты (УГР).

5.Фосфорные удобрения, гербициды, ретарданты и азотнаяподкормка в дозе 40 кг д.в./га (УГРЫ).

6.Фосфорные удобрения, гербициды, ретарданты и фунгициды, или комплексная химизация (КХ).

Регулирование водного режима в условиях с майско - июньской засухой важнейшая задача. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в зависимости от вариантов обработки почвы в разные годы складывались следующим образом. На контрольном варианте перед посевом культуры в августе максимальные запасы 119 мм в плоскорезном варианте, 112 и 108 на отвальном и минимальном вариантах соответственно. В слое почвы 0-10 см наконтроле сохранение влаги 14 мм за отвальным вариантом обработки почвы, 13и 12 мм отмечалось на плоскорезном и минимальном вариантах. На фоне комплексной химизации перед посевом лучший результат отмечен на минимальном варианте обработки почвы 145 мм. В десятисантиметровом слое почвы максимальное содержание влаги отмечалось на плоскорезном иминимальном вариантах обработки почвы 15 мм и 12 мм на отвальном варианте.

Весной, в начале отрастания ржи, на контрольном варианте наблюдалась схожая с предпосевным периодом картина: максимальные влагозапасы в метровом слое почвы 153 мм в плоскорезном варианте обработки почвы, 148 и 146 мм на отвальном и минимальном вариантах. В десятисантиметровом слое почвы максимальное количество влаги 16 мм, опять же, в плоскорезном варианте обработки почвы, 15 и 12 мм влагозапасов отмечалось на отвальном и минимальном вариантах. На фоне комплексной химизации в этот период максимальное содержание влаги отмечалось на минимальном варианте обработки почвы 183 мм, 171 и 164 мм было на плоскорезном и отвальном вариантах. При определении содержания почвенной влаги в слое 0-10 см заметное преимущество было за минимальным вариантом обработки почвы 17 мм, 14 и 16 мм на отвальном и плоскорезном вариантах. Объясняется это содержанием в почве большого количества растительных остатков, что делает почву более рыхлой, а значит и более водопроницаемой. Разбросанная после уборки культуры, предшествующей парованию, солома задерживает испарение накопившейся влаги.

Варианты обработки почвы и средства химизации оказали существенное влияние на засоренность посевов. В видовом составе преобладали подмаренник цепкий, пикульники, смолевка-хлопушка, липучка ежевидная.

На контроле, в минимальном варианте, отмечалась более высокая степень засоренности. Доля сорняков составила здесь более 7 %, в отличие от отвального, где доля сорняков до 5 %. От применения гербицидов засоренностьснизилась во всех вариантах обработки почвы в среднем на 5 %, т.е. до уровня при котором сорняки практически не причиняют посевам вреда.

Анализ урожайности показывает, что погодные условия за период исследований оказывали наибольшее влияние на урожайность озимой ржи. Различия в урожайности по годам составили 41,4%. Достоверные прибавкизерна получены от гербицидов - 0,59 т/га (17 %) и от азотной подкормки-0,44 т/га (9 %). Прибавки получены также: от фосфорных удобрений - 0,3 т/га (7 %), от ретардантов - 0,15 т/га (3 %),от фунгицидов - 0,31 т/га (6 %). Однако они являются не столь весомыми и поэтому не могут быть экономически эффективными, если их применять не в комплексе с другими средствами химизации. Комплексное применение средств химизации в среднем за два годаобеспечивают прибавку урожая в размере 1,79 т/га (52 % ).

По вариантам обработки почвы лучшие результаты за отвальным вариантом, здесь урожайность выше на 0,61 т/га (15 %), по сравнению сплоскорезным, и на 0,30 т/га (6,9 %), по сравнению с минимальным вариантамиобработки почвы.

Урожайность озимой ржи в зависимости от обработки почвыи применения средств химизации (т/ га)2003-2004 гг.

Вариантхимизации (фактор В)

Вариант обработки почвы (фактор А)

Среднее по химизации,НСР 05=0,35т/га

отвальный

плоскорезный

минимальный

Контроль (безхимизации)

3,34

3,36

33,7

3,39

Гербициды

4,21

3,82

3,90

3,98

Удобрения+гербициды

4,74

3,94

4,17

4,28

Удобрения +гербициды+ретарданты

4,77

4,03

4,48

4,43

Удобрения+гербициды +ретарданты

+N 40

5,25

4,40

4,95

4,87

Комплекснаяхимизация

5,66

4,72

5,17

5,18

Среднее по обработке,НСР 05=0,24т/га

4,66

4,05

4,36

НСР 05 (для частных средних)=0,6т/га.

Проведенные исследования показывают, что наиболее оптимальныезапасы влаги как в слое 0-10, так и в слое 0-100 см формируются на минимальном варианте обработки почвы в сочетании с комплекснойхимизацией.

Засоренность посевов существенно снижается на вариантах с применениемгербицидов, соответствующих видовому составу.

За годы исследований наибольшую прибавку зерна дает применениегербицидов (17 %) и азотной подкормки весной(9 %).

По изучаемым вариантам обработки почвы лучшим остается классическийвариант с отвальным черным паром. Однако результаты исследований свидетельствуют о эффективности минимального варианта обработки почвы враннем пару, который обеспечивает получение урожая на уровне классическогоотвального варианта обработки почвы с черным паром.

Разрешено к публикации в БД.

Преимущества перед известными аналогами

Технология свидетельствует о высокой эффективности варианта обработки почвы с применением средств комплексной химизации, которые обеспечивают получение урожая на уровне и выше отвального и плоскорезного варивантов обработки почвы

Стадия освоения

Внедрено в производство

Результаты испытаний

Технология обеспечивает получение стабильных результатов

Технико-экономический эффект

Снижение засоренности посевов до 1-3%

Возможность передачи за рубеж

Возможна передача за рубеж

Дата поступления материала

07.12.2005

Инновации и люди

У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)

Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)

Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)

Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)