ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Результат выполнения научно-исследовательской работы.

На современном этапе развития зоотехнической науки происходит разработка и изучение влияния новых биогенных стимуляторов на животных. Под стимуляцией понимается активизация функциональной деятельности организма в целом или отдельных его систем в пределах физиологических показателей. Использование стимуляторов роста способствует увеличению приростов живой массы, повышает использование кормов и сокращает сроки откорма, а также затраты кормов на производство продукции.

В настоящее время широко распространены биогенные стимуляторы, которые в организме животного способны активизировать процессы обмена веществ, усиливать регенеративные свойства и повышать устойчивость к неблагоприятным факторам. В качестве биогенных стимуляторов широко используются тканевые препараты, среди которых большой интерес представляет гемостимулятор.

Гемостимулятор - качественно новый высокоэффективный биогенный тканевый препарат, приготовленный на основе цельной стабилизированной крови. Он способен стимулировать процессы роста животных и повышать защитные свойства организма к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды. Стимулирующее действие основано на активизации физиологических процессов за счет распада органических соединений гемостимулятора, которые по мере всасывания способны усиливать тканевый обмен.

В состав гемостимулятора входят только натуральные вещества, выработанные организмом животного, и это делает его безукоризненным с экологической точки зрения препаратом.

Целью исследований было изучение влияния интервалов введения гемостимулятора на энергию роста телят.

Для опыта было сформировано три группы телочек двухмесячного возраста по 10 голов в каждой. Научно-хозяйственный опыт проводился по следующей схеме (табл.1).

Таблица 1

Схема опыта

Телята всех групп получали одинаковый рацион, удовлетворяющий их потребность в энергии, питательных и биологически активных веществах. Кроме этого, телятам опытных групп подкожно инъецировали гемостимулятор в область верхней трети шеи в количестве 0,3 мл на 1 кг живой массы - второй группе ежемесячно, а телятам третьей группы через каждые - 15 дней.

Гемостимулятор положительно повлиял на динамику живой массы молодняка опытных групп. Если при постановке на опыт живая масса телят всех групп составляла 59,2 - 60,7 кг, то при снятии с опыта во второй группе она была выше на 9,6 кг, в третьей - на 2,3 кг, чем в первой и увеличилась за период опыта в контрольной группе в 1,9 раза, во второй в 2,1 и в третьей в 2,0 раза.

Энергия роста телят всех подопытных групп была достаточно высокой (табл. 2).

Таблица 2

Приросты живой массы

Наибольший прирост живой массы был получен от телят опытных групп. Так, за первый месяц опыта этот показатель во второй группе составил 17,8 %, в третьей - 4,9 % по отношению к контрольной группе. Разница междуIиIIгруппами составила 3,3 кг (р<0,01), а="" междуiиiiiгруппами="" (0,9="" кг)="" была="" недостоверной.="" за="" второй="" месяц="" эксперимента="" абсолютный="" прирост="" во="" второй="" и="" третьей="" группах="" был="" больше,="" чем="" в="" контроле,="" на="" 18,7="" и="" 6,9="" %.="" разница="" в="" приростах="" за="" этот="" период="" между="" первой="" и="" второй="" группами="" составила="" 3,5="" кг=""><0,01), а="" между="" первой="" и="" третьей="" группами="" 1,3="" кг.="" за="" третий="" месяц="" увеличение="" приростов="" живой="" массы="" было="" аналогичным="" и="" превысило="" во="" второй="" группе="" на="" 18,5="" %="" уровень="" приростов="" телят="" контрольной="" группы="" и="" на="" 8,7="" %="" -="" в="" третьей="" группе.="" между="" первой="" и="" второй="" группами="" разница="" в="" приростах="" живой="" массы="" составила="" 3,4="" кг=""><0,001), а="" между="" первой="" и="" третьей="" группами="" -="" 1,6="" кг="" (р="">0,05). В целом за опыт во второй группе получено прироста живой массы на 18,3 %, в третьей на 6,8 % больше, чем в контрольной.

За первый месяц во второй и третьей группах среднесуточные приросты увеличились на 18,0 и 5,2 % соответственно в сравнении с контрольной группой. За второй месяц увеличение среднесуточных приростов во второй группе произошло на 18,8 %, в третьей группе на 7,1 % по отношению к контролю. Аналогичным образом среднесуточные приросты увеличились и за третий месяц опыта: во второй группе на 18,6 %, в третьей - на 8,8 % по сравнению с контрольной группой. Разница по среднесуточным приростам была достоверной лишь между первой и второй группами и составила за первый месяц 111 г (р<0,01), за="" второй="" месяц="" -="" 117="" г=""><0,01), за="" третий="" месяц="" -="" 114="" г=""><0,001). между="" первой="" и="" третьей="" группами="" на="" протяжении="" всего="" опыта="" разница="" была="">

Следовательно, наиболее активное действие на обменные процессы оказала ежемесячная инъекция гемостимулятора, в то время как уменьшение интервала его введения до двух недель было менее эффективным.

Зоотехнические и экономические показатели опыта подтверждают этот вывод (табл. 3).

Если от группы телят, получавших инъекцию гемостимулятора ежемесячно, получено дополнительно 1,02 ц прироста живой массы, то увеличение его суммарной дозы вследствие более частого введения значительно снизило зоотехнические и экономические показатели. Дополнительного прироста от телят третьей группы получено в 2,7 раза меньше, чем от молодняка второй. Затраты кормов на 1 кг прироста в третьей группе хотя и были на 0,25 к. ед. ниже, чем в контроле, однако на 14,5 % превысили этот же показатель во второй группе.

Таблица 3

Зоотехнические и экономические показатели опыта

Таким образом, проведенные исследования свидетельствуют о том, что гемостимулятор активизирует жизненные процессы в организме телят, усиливает тканевой обмен и повышает резистентность организма к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды. Наиболее оптимальным следует признать интервал введения гемостимулятора в организм в дозе 0,3 мл на 1 кг живой массы через каждые 30 дней. Это позволяет без дополнительных материальных затрат увеличить приросты живой массы с одновременным снижением расхода кормов на единицу продукции.