Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 76-028-04 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Продуктивное действие силоса из смеси злаково-бобовых однолетних культур, с использованием консерванта электро-активированного раствора хлористого натрия. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Для изучения питательности и химического состава силоса из 4-х компонентной злаково-бобовой смеси однолетних культур, а также влияния испытуемого корма на рост и развитие животных. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Животноводство |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание
Результат выполнения научно-исследовательской работы. Целью опыта являлось изучение питательности и химического состава силоса из 4-х компонентной злаково-бобовой смеси однолетних культур. В задачу исследований входило также изучение влияние испытуемого корма на рост и развитие животных. Для проведения опыта было отобрано две группы (по 10 голов в каждой) быков черно-белой породы с учетом возраста живой массы и происхождения. Силос из бобово-злаковой смеси, законсервированный 1%-ным электро активированным раствором поваренной соли, характеризовался значительным преобладанием молочной кислоты и незначительным наличием масляной (следы - 0.01 %) что соответствует силосам 1 класса. УровеньPHв опытном силосе составил 5.7 против 4.5 в контроле. Сумма кислот составила 3.22 % и 4.45% соответственно. Эти показатели указывают на то, что по общей кислотности испытуемой силос ближе к пресному, чем контрольный корм. По химическому составу силос с ЭХАР содержал больше сухого вещества на 1.8 %, протеина на 2.4 %, БЭВ на 2.6 %, каротина на 8%. Опытными бычками силос поедался хорошо в среднем по 30 кг в сутки, против 29 кг в контрольной группе. Среднесуточный прирост живой массы бычков опытной группы составил 903 гр. , против 817 гр. В контроле. За время опыта все животные были здоровы, их гематологические и физиологические показатели находились в пределах физиологических норм.
Таблица состава кормов.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Доступный, дешевый экологически безопасный, в отличие от химических консервантов, экономически эффективен. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в производство |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Повышение перевариваемости клетчатки на 12.2 %. Среднесуточный прирост повышается на 9.5 %. Снижение затрат на корма для получения 1 кг привеса живой массы на 8.6 %. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 01.12.2004 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)