Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 54-062-04 |
Наименование проекта Влияние элементов адаптивной технологии возделывания новых сортов яровой мягкой пшеницы на урожайность |
Назначение Для повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы |
Рекомендуемая область применения Возделывание зерновых культур |
Описание Результат научно-исследовательской разработки Изучали комплексное воздействие сроков посева и фона минерального питания на опытном поле Пензенского НИИСХ. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный с содержанием гидролизуемого азота - 8,5, подвижного фосфора - 14,1 и обменного калия - 15,4 мг/100г почвы. предшественник - озимая пшеница. Запас влаги в метровом слое в момент посева при всех сроках посева был выше оптимального для яровой пшеницы содержания и колебался от 180 до 200 мм. Схемой опыта предусматривалось два фона минерального питания: 1-не удобренный фон (контроль) , 2- с внесением дозыNPK, рассчитанной на урожай 40 ц/га. Дозы удобрений рассчитывали балансовым методом с учетом требования культуры и содержания элементов питания в почве. Посев производился в три срока - 3 мая, 14 мая, 23 мая. Продуктивность любой сельскохозяйственной культуры зависит от особенностей ее роста и развития, которые определяются погодными условиями и технологическими приемами выращивания. Считается, что накопление сухого вещества, которые являются функцией процесса ассимиляцией, определяет продуктивность растений. Наши исследования показали, что биомасса пшеницы последовательно нарастала по фазам развития растений и зависела от технологических приемов. В период колошения на не удобренном фоне при раннем сроке посева количество накопленной биомассы составило 63,0 ц/га по сорту Нива 2 и 53,0 и 48,0 ц/га по сорту Пирамида и Юлия, соответственно. Минеральные удобрения обеспечили прибавку биомассы на 10 -30 %. При позднем посеве максимальное накопление биомассы в фазу колошения на естественном фоне отмечено также у сорта Нива 2 - 68ц/га, при этом прибавка от применяемых удобрений у сортов была более существенной (от 25 до 45 %) . Фотосинтетическая деятельность яровой пшеницы определяется площадью листовой поверхности. На основании полученных данных выявлено, что в фазе колошения при первом сроке сева ассимиляционная поверхность у сорта Нива 2 была на 3,2-3,6 тыс. м 2/га больше, чем у сортов Пирамида и Юлия соответственно. Преимущество по площади листовой поверхности при этом в значительной степени обусловлено увеличением флагового листа. При поздних посевах площадь листьев была максимальной у сорта Пирамида и составила 35,4 тыс. м 2/га. Применение минеральных удобрений увеличивало площадь листовой поверхности посева на 3,2 - 6,7 тыс. м 2/га в зависимости от сорта при раннем посеве и на 4,3 - 5,8 тыс. м 2/га при задержке со сроком сева на 20 дней. Соответственно изменялся и фотосинтетический потенциал. В результате проведенных исследований установлено, что для формирования урожая зерна сортов Нива 2 и Юлия преимущественно имели ранние сроки сева, а при позднем посеве урожайность существенно падала у Нивы 2 на 2,1 ц/га, у Юлии на 3,4 ц/га. Для сорта пирамида лучшим оказался срок посева 14 мая (39,1 ц/га), реакция сорта на ранний и поздний посев была отрицательной. Выявлено, что изучаемые сорта в сложившихся погодных условиях 2003 года (количество выпавших за июнь и июль осадков превысило среднемноголетний уровень в 2,2 раза) по-разному реагировали на применение удобрений. Сорта Нива 2 и Пирамида одинаково эффективно использовали удобрения, прибавка составила 5,9-5,4 ц/га соответственно. У сорта Юлия на удобренных вариантах отмечено полегание растений, что сказалось на уборке и отразилось на урожае. Однако нужно отметить, что у сорта Юлия более высокая урожайность получена на естественном фоне, сильнее это было выражено при раннем сроке посева, по сравнению с Нивой 2 + 2,8 ц/га, Пирамидой + 1, 4ц/га. Это характеризует лучшую адаптивную способность сорта Юлия на более низком агрофоне. |
Преимущества перед известными аналогами Лучшие экономические результаты при обеспечении его экологической безопасности |
Стадия освоения Внедрено в производство |
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
Технико-экономический эффект Увеличение экономического эффекта в 2 раз |
Возможность передачи за рубеж За рубеж не передаётся |
Дата поступления материала 05.02.2004 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)