ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.

Номер

52-012-04

Наименование проекта

Энергетическая эффективность возделывания козлятника восточного, в условиях орошения

Назначение

Повышение энергетической эффективности при возделывании козлятника восточного в условиях орошения

Рекомендуемая область применения

Возделывание козлятника восточного на орошаемых землях

Описание

012-04

Результат выполнения научно-исследовательской работы.

Возделывание козлятника восточного на орошаемых землях 8.Характеристиками биоэнергетической эффективности были принятыэнергетический коэффициент -q(отношение содержания обменной энергии в продукции с 1 га к совокупной энергии, затраченной на получение продукции с1 га) и приращение энергии -AQ(разность между теми же показателями).

В опыте с кормовым травостоем изучалась эффективность предпосевнойинокуляции семян ризоторфином (РТ) и азотных удобрений на фонах сразличной обеспеченностью почвы подвижным фосфором (по Чирикову).

Таблица 1

Биоэнергетическая эффективность возделывания козлятника восточного на корм

Фон обе-

спечен-

ности

почвы

Р 20 5

Вариант

удобрений

Содержание

обменной

энергии в урожае,

ГДж/га

Затраты

совокупной

энергии на

производство,

ГДж/га

Энергети-

ческий

коэффициент

Приращение

энергии,

ГДж/га

1 г.ж.

2-4

гг.ж.

1 г.ж.

2-4

гг.ж.

1 г.ж.

2-4

гг.ж.

1 г.ж.

2-4

гг.ж.

без удобр.

23,63

69,30

15,88

19,81

1,49

3,50

7,74

49,49

N 120

28,25

76,44

21,28

30,61

1,33

2,50

6,96

44,83

Средняя

N 120+M0

23,42

76,44

21,31

30,61

1,10

2,50

2,10

44,83

(0)

РТ

23,31

76,76

15,91

19,81

1,46

3,87

7,40

56,95

PT+N 120

29,19

91,14

21,31

30,61

1,37

2,98

7,88

60,53

PT+Nno+Mo

26,57

85,68

21,34

30,61

1,24

2,80

5,22

55,07

без удобр.

20,58

72,35

19,21

19,81

1,07

3,65

1,36

52,54

Повышен-

N,20

26,15

87,36

24,61

30,61

1,06

2,85

1,53

56,75

ная

N 120+Mo

21,95

90,09

24,64

30,61

0,89

2,94

-2,70

59,48

(0)

РТ

18,90

85,89

19,24

19,81

0,98

4,34

-0,34

66,08

PT+N I20

23,94

90,93

24,64

30,61

0,97

2,97

-0,70

60,32

PT+N 120+Mo

26,15

90,09

24,67

30,61

1,06

2,94

1,47

59,48

без удобр.

19,01

87,05

19,21

19,81

0,99

4,39

-0,21

67,24

N 120

19,43

92,82

24,61

30,61

0,79

3,03

-5,19

62,21

Высокая

N120+Mo

23,52

91,88

24,64

30,61

0,95

3,00

-1,12

61,27

(II)

РТ

21,21

96,29

19,24

19,81

1,10

4,86

1,97

76,48

PT+N120

21,00

98,18

24,64

30,61

0,85

3,21

-3,64

67,57

PT+N 120+M0

22,89

97,23

24,67

30,61

0,93

3,18

-1,78

66,62

без удобр.

22,16

78,02

19,21

19,81

1,15

3,94

2,94

58,21

Очень

N 120

24,78

85,68

24,61

30,61

1,01

2,80

0,17

55,07

высокая

N120+M0

23,41

89,25

24,64

30,61

0,95

2,92

-1,23

58,64

(III)

РТ

21,21

84,74

19,24

19,81

1,10

4,28

1,97

64,93

PT+N120

26,78

87,15

24,64

30,61

1,09

2,85

2,13

56,54

PT+N120+M0

26,57

89,67

24,67

30,61

1,08

2,93

1,89

59,06

Примечание.Содержание обменной энергии в 1 кг а.с.в. - 10,5 МДж.



В год посева энергетическая эффективность возделывания козлятникавосточного в несколько раз ниже, чем в последующие годы (q= 0,8 - 1,5) всвязи с низкой урожайностью культуры и значительными энергозатратами на производство.

Биоэнергетическая оценка изучаемых вариантов на травостое 2-4 гг. ж. показала, что все они в различной степени являются энергосберегающими (табл. 1). Урожайность абсолютно сухого вещества составила 6,6-6,9 т/га, энергетический коэффициент изменялся по вариантам от 2,5 до 4,9, приращение энергии составило, соответственно 44,8 - 76,5 ГДж/га. Наиболее эффективным был вариант с инокуляцией семян на фоне высокойобеспеченности почвыP2Os(q= 4,86). Следует отметить, что в вариантах сазотными подкормками коэффициенты были существенно ниже, чем вбезазотных, что объясняется небольшой прибавкой урожая от азота и высокой его энергозатратностью.

В опыте с семенным травостоем изучалась эффективность инокуляции и фосфорных удобрений на фонах с различной влагообеспеченностью: 0 - безорошения;I- поливы при снижении влажности почвы до 0,70-0,75НВ доцветения и 0,60-0,65НВ в последующие фазы вегетации;II- 0,80-0,85НВ и 0,70-0,75НВ в соответствующие фазы вегетации.

Биоэнергетическая оценка технологических приемов возделываниякозлятника восточного на семена показала, что наиболее эффективнымявляется режим орошения с предполивными порогами влажности почвы 0,70-0,75 и 0,60-0,65НВ, где урожайность составила в среднем за 3 года 3,4-4,6 ц/га семян. Снижение энергетических коэффициентов на неорошаемом фонеобусловлено низкой урожайностью культуры, а на фоне усиленного режима -более высокими энергозатратами на производство. Варианты с инокуляциейсемян на всехизучаемых фонах были более эффективны, чем без инокуляции. Внесениефосфорных удобрений (Р 6о) энергетически не оправдано (табл. 2).

Таблица 2

Биоэнергетическая эффективность возделывания козлятника восточногона семена 2-4 гг. ж.

Энергоемкость

семенной

части урожая,

ГДж/га

Затраты

совокупной

энергии на

производство,

ГДж/га

Фон

Вариант

Энергетичес-

кий

коэффициент

Приращение

энергии,

ГДж/га

орошения

удобрении

1

2

3

4

5

6

без у добр.

4,93

4,73

1,04

0,20

Без

Р 60

7,03

7,95

0,88

-0,92

орошения

(0)

Р600

6,94

7,95

0,87

-1,01

РТ

5,59

4,73

1,18

0,86

РТ+Р 60

8,23

7,95

1,03

0,28

РТ+Р60

8,20

7,95

1,03

0,24

0



1

2

3

4

5

6

без удобр.

10,58

9,51

1Д1

1,07

Умеренный

режим

(I)

Р60

11,96

12,73

0,94

-0,77

Р60+М0

11,49

12,73

0,90

-1,24

РТ

12,50

9,51

1,31

2,99

РТ+Р 60

13,66

12,73

1,07

0,93

РТ+Р60

14,19

12,73

1,12

1,47

0

без удобр.

10,61

12,23

0,87

-1,61

Усиленный

режим

(II)

Р 60

11,84

15,45

0,77

-3,61

Р 600

11,02

15,45

0,71

-4,43

РТ

12,18

12,23

1,00

-0,04

РТ+Р 60

13,85

15,45

0,90

-1,60

РТ+Р 60

15,17

15,45

0,98

-0,28

0

Примечание.Энергоемкость 1 кг семян. - 31,4 МДж.

Наибольший энергетический коэффициент на семенном травостое всреднем за 2-4 гг. ж. получен в варианте с инокуляцией семян на фонеумеренного режима орошения, где он составил 1,31, приращение энергии в том же варианте составило 3 ГДж/га.

Разрешено к публикации в БД.

Преимущества перед известными аналогами

Существующие аналоги разработаны только для условий богарного земледелияАналоги не известны

Стадия освоения

Внедрено в производство

Результаты испытаний

Технология обеспечивает получение стабильных результатов

Технико-экономический эффект

Предложенные технологии позволяют повысить энергетическую эффективность возделывания козлятника восточного в 1,5 раза.

Возможность передачи за рубеж

Возможна передача за рубеж

Дата поступления материала

01.06.2004

Инновации и люди

У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)

Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)

Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)

Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)