Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 25-194-03 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Урожайность и кормопротеиновая питательность зеленой массы люцерны в зависимости от технологии выращивания |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Разработка альтернативных технологий возделывания культуры с учетом почвенного плодородия, системы удобрений и защиты растений и способов основной обработки почвы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Возделывание люцерны |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание Результат выполнения научно-исследовательской работы. Одним из путей решения проблемы увеличения производства люцерны является разработка альтернативных технологий возделывания культуры с учетом почвенного плодородия, системы удобрений и защиты растений и способов основной обработки почвы. В центральной зоне Краснодарского края в неорошаемых условиях в полевом стационарном многофакторном опыте в 2000-2002 гг. изучалось влияние агротехнических приемов на плодородие почвы и урожайность зеленой массы люцерны 3 года жизни. Почва - чернозем выщелоченный слабогумусный сверхмощный легкоглинистый. Исследования проводились в типичном для зоны 11-польном зернотравяно-пропашном севообороте. Плодородие почвы, система удобрений и система защиты растений изучались в 4 дозах:0,1,2,3 на фоне безотвальной (три дисковых лущения ДТ-75М+БДТ-3 послойно на глубину до 10-12 см и рыхление плоскорезом КПГ-250 на глубину 30-32 см), рекомендуемой (три послойные обработки БДТ-3 на глубину до 10-12 см и отвальная вспашка на глубину 30-32 см) и вспашки на фоне глубокого рыхления (отличается от рекомендуемой тем, что перед вспашкой провели рыхление агрегатом К-701+РН-80). Технологии возделывания люцерны условно обозначены: 000 - экстенсивная, 111 - беспестицидная, 222 - экологически допустимая, 333 - интенсивная. Предшественник - озимая пшеница. Сорт люцерны - Славянская местная. Способы основной обработки почвы оказывали слабое влияние наурожайность, с преимуществом в 14 ц/га (3%)и 27 ц/га (6%) отвальной на фоне глубокого рыхления обработки почвы, по сравнению с рекомендуемой и безотвальной обработками почвы соответственно. Урожайность зеленой массы люцерны в сумме за два укоса в зависимости от приемов выращивания
Значительно большее влияние на увеличение урожайности зеленой массы люцерны оказывали применяемые удобрения. Так, при безотвальной обработке почвы разница с контролем по вариантам опыта составляла 62-195 ц/га (18,1-57,0%);при рекомендуемой - 59-191 ц/га (16,4-53,3%). Наибольшая величина данного показателя отмечена на варианте интенсивной технологии возделывания (333) при обоих способах основной обработки почвы (537-570 ц/га), где на фоне высокого уровня плодородия почвы применялась высокая доза удобрений и интегрированная система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней. Применение высоких доз удобрений и средств защиты растений на варианте 333 хотя и обеспечивало рост урожайности, однако производственные затраты на использование удобрений, гербицидов и пестицидов увеличивали себестоимость продукции до 6,6-6,9 руб, а норма рентабельности была значительно ниже, чем на контроле. Таким образом, экономически целесообразно возделывание люцерны на зеленую массу при среднем уровне плодородия почвы, внесении минимальной дозы удобрений и при применении биологических средств защиты растений. Это обеспечивает получение экологически чистой продукции при высокой норме рентабельности (93,6%) и низкой себестоимости единицы продукции - 5,7 руб. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Получение экологически чистой продукции при высокой норме рентабельности и низкой себестоимости единицы продукции |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в производство |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Годовой экономический эффект - 10 тыс.руб./га. Повышение нормы рентабельности до 93,6%. Снижение себестоимости до 5,7 руб. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 03.12.2003 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)