ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.

Номер

52-002-03

Наименование проекта

Минимальная обработка почвы в севообороте с овсом в южной лесостепи

Назначение

Совершенствование системы обработки почвы в севооборотах

Рекомендуемая область применения

Область применения - сельское хозяйство, земледелие

Описание

002-03

Результат выполнения научно-исследовательской работы.

Продуктивность зернофуражных культур в Сибири до настоящего времени остаётсянизкой. Урожайность овса в Омской области составляет около 14ц/га, в то время какрайонированные сорта позволяют получать 30-35 ц/га в условиях производства.

Отработка разных систем основной обработки почвы и средств химизации привозделывании овса проводилось в ОПХ «Омское» на выщелоченном тяжелосуглинистом чернозёме с содержанием гумуса около 6%. Овёс высевался в зернопаровом севообороте:пар - озимая рожь - твёрдая пшеница - овёс. Опыт двухфакторный.

Фактор 1. Способы основной обработки почвы.

1.Отвальная обработка, (ежегодно на 20 - 22 см).

2.Без осенней обработки под овёс, (в системе комбинированной обработки: рыхление впару на глубину 25 - 27см и вспашка на глубину 20 - 22см под твёрдую пшеницу);

3.Плоскорезная обработка на глубину 10 - 12см ежегодно.

Фактор 2. Применение средств химизации:

1.Контроль, без средств химизации (в таблице - К);

2.Система гербицидов (Г), (диален, агритокс);

3.Система удобрений и гербицидов (УГ), под овес - №зР4з;

4.Система удобрений, гербицидов и ретардантов (УГР), смесь ТУРа с кампозаном;

5.Система удобрений, гербицидов, ретардантов и фунгицидов (УГРФ), ТИЛТ;

6.Система удобрений, гербицидов, ретардантов, фунгицидов и инсектицидов (УГРФИили комплексная химизация К/Х). Инсектициды - БИ - 58.

Запасы продуктивной влаги в слое 0 - 100 см в зависимости от способов основнойобработки почвы распределились следующим образом. На контрольном варианте передпосевом лучшие запасы 119,5 мм в варианте с плоскорезом, 114,6 и 105,5 на вспашке икомбинированной обработке соответственно. После уборки тенденция сохранилась 53,3мм на плоскорезе , 47,7мм отвальная, 31,1мм комбинированная. На варианте скомплексной химизацией перед посевом лучший результат отмечен на комбинированной120,0 мм, а после уборки на отвальной обработке 54,9 мм.

Обработка почвы и применение средств химизации оказали заметное влияние на засорённость посевов.

На контроле, в варианте со вспашкой и с почвозащитной обработкой отмеченаслабая степень засорённости посевов. Так, на вспашке доля сорняков от общей биомассыагрофитоценоза составляет 5,5%, в варианте с плоскорезной обработкой - 7,4%, скомбинированной - 7,8%..

В вариантах с гербицидами отмечено снижение засорённости посевов по сравнениюс контролем. От применения их в вариантах'с отвальной, комбинированной и плоскорезной обработками засоренность снизилась на - 5,9 и 5,1% от общей биомассыагрофитоценоза.

На комплексной химизации в варианте с комбинированной обработкой почвызасорённость посевов в сравнение с контролем несколько снизилась, а в вариантах сотвальной и плоскорезной - заметно возросла. Это обусловлено резким увеличением долимятликовых сорняков, устойчивых к гербицидам группы 2,4 - Д.

Анализируя данные по урожайности, следует отметить, что погодные условия за годы наблюдений оказывали разное влияние.

Достоверные прибавки зерна получены от применения средств химизации (при НСР05=0,09т/га); от гербицидов и удобрений - 0,17т/га (4,6%), от фунгицидов - 0,27т/га(7,3%), и от комплексной химизации - 0,49т/га, или на 13,3%. По изучаемым системамосновной обработки почвы лучшие результаты показала классическая вспашка, здесьурожайность выше на 0,27т/га по сравнению с плоскорезом и на 0,33т/га по сравнению с комбинированной обработкой.

Урожайность зерна (т/га) овса в зависимости от технологии обработкипочвы и применения средств химизации (1999 - 2002г.).

Вариант средствахимизации (фактор В)

Вариант обработки почвы (фактор А)

Среднее по

фактору В

НСРо5=0,09т/га

Отвальная

Комбинированная

Плоскорез

1.

Контроль

3,86

3,73

3,49

3,69

2.

Гербициды

3,64

3,59

3,70

3,64

3.

Г+У

4,00

3,77

3,80

3,86

4.

Г+У+Р

3,94

3,65

3,72

3,77

5.

Г+У+Р+Ф

4,06

3,83

4,00

3,96

6.

К/Х

4,52

4,02

4,01

4,18

Среднее по фак. А.

4,10

3,77

3,83

4,09

Проведенные исследования доказывают, что из всех вариантов с обработками почвы наиболее оптимальные запасы влаги формируются в варианте с комбинированнойобработкой. Все остальные варианты по запасам влаги оцениваются какудовлетворительные.

Засорённость посевов снижается только на комплексной химизации в варианте с комбинированной обработкой почвы. На остальных вариантах засорённость посевовостаётся довольно высокой в результате слабой эффективности гербицидов применяемыхна посевах овса.

По основным показателям структуры урожая, преимущество отмечено в вариантахудобрения + гербициды и с комплексной химизацией. Наибольшее количество продуктивных стеблей и масса 1000 зёрен отмечены в варианте с комбинированной обработкой почвы на фоне комплексной химизации.

Урожайность за годы исследований менялась в зависимости от погодных словий, темне менее, в среднем выстроилась определённая тенденция. Наибольшая прибавка зерна отмечена на комплексной химизации (13,3%).

Хотя сорт Орион и характеризуется иммунным от применения фунгицидов прибавказерна составляет 0,27т/га, или (7,3%). От применения удобрений и гербицидов на 0,17т/га, или (4,6%). По изучаемым системам основной обработке в среднем классическая вспашка остаётся лучшим вариантом,однако результаты исследований свидетельствуют о высокой эффективностикомбинированной системы основной обработки почвы с применением средствамикомплексной химизации (гербициды - удобрения - ретарданты - фунгициды -инсектициды) обеспечивающие урожайность не ниже а иногда и выше отвальной и плоскорезной обработки.

Разрешено к публикации в БД.

Преимущества перед известными аналогами

Обеспечение урожайности выше отвальной и плоскорезной обработки.

Стадия освоения

Внедрено в производство

Результаты испытаний

Технология обеспечивает получение стабильных результатов

Технико-экономический эффект

Технология повышаетэффективность комбинированной системы основной бработки почвы с применением средствами комплексной химизации в 2 раза

Возможность передачи за рубеж

Возможна передача за рубеж

Дата поступления материала

10.06.2003

Инновации и люди

У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)

Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)

Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)

Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)