Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 33-015-03 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Влияние основных удобрений на рост и продуктивность козлятника лекарственного в горной зоне |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Изучение влияния различных удобрений и сроков сева на продуктивность козлятника лекарственного. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Сельское хозяйство. Выращивание лекарственных и кормовых культур. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание Результат научно-исследовательской работы. В числе наиболее действенных агротехнических приемов повышающих продуктивность травостоев является агрохимическое обеспечение посевов. В технологии агрохимического обеспечения включаются: способы применения удобрений, их виды по действующему веществу, нормы внесения и сроки проведения этого мероприятия. В опыте использовались органические (перепревший навоз) и минеральные полные и фосфорно-калийные удобрения, вносившиеся под вспашку (в первой декаде августа) перед посевом козлятника (в качестве основного удобрения). На контрольных участках удобрения не вносили. Наблюдения по изложенной схеме проводили в два срока сева: озимый и яровой. В результате определения густоты травостоя козлятника лекарственного установлено, что на этот показатель в большей степени влияет срок посева, чем виды вносимых удобрений. Так, по состоянию наIIIдекаду июня 2000 года, то есть ко времени первого укоса травостоя на варианте внесения навоза в озимых посевах насчитывалось 353 стебля, что на 171 штуку (почти на 100%) больше, чем в весенних. На варианте применения полных и парного сочетания фосфорно-калийных минеральных удобрений эта разница по срокам сева составила практически такое же соотношение. На контроле разница по срокам сева достигла 143 штук или 122% по отношению к весеннему севу. Рассматривая разницу в густоте травостоя на участках внесения основных удобрений в пределах каждого из блоков срока сева, можно отметить, что внесение навоза в обоих случаях оказывается более эффективным, чем применение минеральных туков. Так, на участках озимого сева внесение навоза обеспечило повышение густоты травостоя на 28,8% по сравнению с контролем, а применение полных минеральных удобрений - на 15,7% и фосфорно-калийных туков - на 11.7%. На участках ярового сева увеличение густоты травостоя составило соответственно 31,9% на фоне внесения навоза, 16,7% - полных минеральных удобрений и 10,9% - в случае использования фосфорно-калийных туков. В тесной корреляции (r= 0.67 + 0.17)cгустотой травостоя по вариантам опыта с применением основных удобрений находится урожай зеленой массы козлятника лекарственного. В результате учетов урожая зеленой массы за 3 года вегетации установлено, что в первый год вегетации более высокую степень влияния на продуктивность травостоя оказывает срок посева (табл.1). Так, при осеннем посеве урожай зеленой массы на всех вариантах превысил весенние посевы в 4,5 - 6 раз. При этом, наибольшая разница отмечена на контроле и составила в абсолютных значениях - 25,7 т/га или шестикратное превышение осенних посевов перед весенними. Таблица 1 Урожай зеленой массы козлятника лекарственного в зависимости от основных удобрений в разные сроки сева Почвы дерново-луговые супесчаные
Учет урожая зеленой массы за первые 2 года эксплуатации травостоев показывает, что ведущим фактором за этот период, является срок посева. Так, при озимом посеве урожай надземной массы козлятника лекарственного составил 65,6 - 82,6 т/га, что на 35-40 т/га больше, чем весеннем. При этом, разница между лучшим вариантом использования навоза и контролем в озимых посевах за 2 первых года составила 17 т/га или 25,9% . В весенних посевах разница между теми же вариантами составила 12т/га или 32,8% по отношению к контролю. То есть, разница, вызванная сроками посева за 2 года выращивания травостоев козлятника лекарственного, превысила разницу, обусловленную внесением минеральных туков или навоза в 2 - 5 раз. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Козлятник лекарственный более адаптивная культура, устойчивая к сорнякам, имеет большую урожайность, чем козлятник восточный. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в производство |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Использование минеральных и органических удобрений позволяет повысить урожайность на 15 - 32 %. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 28.05.2003 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)