ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Частное техническое решение, имеющее самостоятельное значение.

К ряду объектов сельскохозяйственного производства предъявляются повышенные требования к чистоте воздуха. К таким объектам относятся ветеринарные и зоотехнические лаборатории, ветлечебницы, аптеки, инкубатории, лаборатории контроля качества продукции и так далее, то есть помещения объемом не более 150 м ³. Например, концентрация пыли в воздухе инкубатория не должна превышать 0,5-1,0 мг/м ³, тогда как фактически она достигает 10 мг/м ³ и более.

Для снижения загрязненности воздуха вышеперечисленных объектов используют сухую и влажную уборку помещений, обработку дезинфицирующими аэрозолями, облучение бактерицидными лампами, а также приточно-вытяжную вентиляцию. Каждый из этих способов имеет существенные недостатки.

Наиболее эффективно очистить воздух от пыли и микроорганизмов позволяет использование электрических фильтров (ЭФ), работающих в режиме рециркуляции. Эти устройства обеспечивают высокую степень очистки (до 99,9 %), задерживают частицы размером менее 0,1 мкм, отличаются малым потреблением электроэнергии, простотой в регенерации, которая осуществляется обычной промывкой, обладают большой пылеемкостью. Но из-за больших размеров многие ЭФ не применимы для работы в помещениях малого объема, а немногочисленные малогабаритные ЭФ малоэффективны либо дороги.

Ионный вентилятор-фильтр (ИВФ) - эффективное и дешевое устройство для очистки воздуха от пыли и микроорганизмов. Экономическую эффективность ИВФ можно показать на примере сравнения приведенных затрат и других технико-экономических показателей при решении задачи очистки воздуха в помещении с помощью различных технических средств. Критерием выбора того или иного варианта является минимум приведенных затрат. Основанием для расчета послужила «Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники».

Выбор технических средств для сравнения с ИВФ производился по следующим критериям:

-одинаковый способ очистки воздуха;

-отсутствие механического вентилятора;

-компактность;

-доступность в приобретении.

В результате были выбраны два электрических фильтра: отечественный «Супер-плюс» производства ООО «Чистый воздух» (г. Орел) и импортный СР-35 южнокорейской фирмы «chungpung». Основные технические характеристики этих аппаратов представлены в таблице 1. Параметры ЭФ определены опытным путем. Знаком * обозначены параметры, приведенные в паспорте аппарата.

Таблица 1

Технические характеристики сравниваемых ЭФ

Поскольку большинство параметров ЭФ существенно отличаются, для сравнения их эффективности при очистке воздуха помещения необходимо располагать единым критерием. Таким критерием является критерий эффективности рециркуляционного фильтра :

гдеq_ф- объемная подача (расход) воздуха через фильтр, м ³/ч;

- степень очистки воздуха от пыли в фильтре.

Рассчитаем критерии :

-для ИВФ =70·0,96 = 67,2 м ³/ч;

-для «Супер-плюс» =4,3·0,78 = 3,35 м ³/ч;

-для СР-35 =2,9·0,90 = 2,61 м ³/ч.

Таким образом, применение одного аппарата ИВФ эквивалентно с точки зрения эффективности обеспыливания применению 20 аппаратов «Супер-плюс» и 26 аппаратов СР-35.

Годовой экономический эффект Э=ЗП ₁-ЗП ₂, где ЗП ₁ и ЗП ₂ - приведенные затраты двух сравниваемых вариантов, руб.

Приведенные затраты ЗП=С _с+Е _нК, где С _с - текущие эксплуатационные затраты, руб./год; Е _н=0,15 - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; К - капитальные вложения, руб.

Текущие эксплуатационные затраты С _с=И _ам+И _тр+И _эл, где И _ам - издержки на амортизацию, руб./год; И _тр - издержки на транспортировку, руб./год; И _эл - издержки на потребление электрической энергии, руб./год.

Издержки на амортизацию где Н _а=15 % - норма амортизационных отчислений. Издержки на транспортировку И _тр=0,7·И _ам. Издержки на потребление электрической энергии И _эл= Р·t·Т _Э, где Р - мощность устройства, кВт;t- время работы, ч (при ежедневной работе ЭФ по 12 ч); Т _э=0,35 руб./кВт·ч - тариф электроэнергии.

Дополнительно определим капиталоемкость К _у, материалоемкостьm _yи энергоемкость Е _у по следующим формулам:

где Ц - цена электрофильтра, руб.;

m- масса электрофильтра, кг.

Результаты расчетов для решения задачи очистки воздуха в помещении с помощью ИВФ, «Супер-люкс» и СР-35 приведены в таблице 2.

Таблица 2

Технико-экономические показатели сравниваемых ЭФ

Анализ таблицы 2 показывает, что ИВФ превосходит другие ЭФ практически по всем технико-экономическим показателям. Годовой экономический эффект от применения ИВФ для очистки воздуха в помещении от пыли и микроорганизмов 2813,5 руб. по сравнению с «Супер-плюсом» и 43320,8 руб. - по сравнению с СР-35.