Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 81-017-03 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Влияние различных видов пара на накопление продуктивной влаги в полевом севообороте |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Оценка эффективности использования паров с использованием соломы зерновых культур |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения С\х предприятия |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание Результат выполнения НИР В Читинской области в производстве зерна, в первую очередь яровой пшеницы, ведущая роль принадлежит зернопаровым севооборотам с чистым паром, где он остается важнейшим средством противодействия засухе и засоренности посевов. Но, обладая положительными качествами, чистые пары обнаруживают и негативные стороны: низкий коэффициент использования осадков, чрезмерная минерализация органического вещества, миграция нитратов за пределы корнеобитаемого слоя. Баланс гумуса в пахотных почвах по районам области свидетельствует о том, что годовые биологические потери его колеблются от 0,5 до 2 т/га пашни. Наиболее интенсивные потери гумуса идут в зернопаровых севооборотах с чистым паром. Преодоление этих недостатков возможно при применении безотвальных способов обработки почвы, занятых и сидеральных паров, использовании соломы зерновых культур, применении минеральных удобрений и других агротехнических приемов. Одним из источников накопления органического вещества в почве является сидерат, в качестве которого может использоваться редька масличная, высеваемая под предшествующую пару культуры и дающая 1-2,5 т/га высокопротеиновой зеленой массы. Севооборот с занятым или сидеральным парам по продуктивности не уступает севооборотам с чистыми парами. Способность сидеральной культуры накапливать органические вещества в почве и тем самым создавать условия для повышения плодородия дает ей, несомненно, преимущество перед севооборотом с чистым паром. Сидерация оказывает на почву и растения многостороннее влияние, иногда противоречивое, что связано с особенностями почвенно-климатическими, погодными условиями и биохимическими свойствами сидерата. Возделывание сидеральных культур требует детального изучения вопроса по накоплению и расходованию влаги в паровых полях и под культурами севооборота. Для решения данного и других вопросов отделом земледелия ЗабНИИСХ в 1996 году в полевом стационарном севообороте (пар-пшеница-овес-однолетние травы) проводилась оценка эффективности использования чистых, занятых и сидеральных паров с использованием соломы зерновых культур. Почва опытного участка чернозем малогумусный, малокарбонатный маломощный легкий суглинок. Содержание гумуса в пахотном слое - 3,76%, обеспеченность растений подвижными формами фосфора и калия средняя. Комковатость почвы ниже порога устойчивости к ветровой эрозии. В наших исследованиях количество влаги в почве, накопленной за период парования, заметно различалось по видам паров и зависело от количества выпавших осадков и их распределения (табл.1). В 1996 году от момента запашки сидерата до ухода в зиму происходило интенсивное усвоение выпавших осадков, так как за этот период их выпало на 148 % больше (110 мм) по сравнению со средним многолетним количеством (74 мм). В результате в концу парования в сидеральном пару количество влаги в слое 0-50 см - 38,8 мм оказалось больше на 7,4-13,7 мм в сравнении с чистым и занятым паром. В 1997 и 1998 гг. (засушливая вторая половина парования) по запасам влаги выделились плскорезный и занятый пар, в слое почвы 0-50 см - 30,0, 40,2 и 22,7, 38,3 мм. В 1998 году к моменту ухода паров в зиму запасы влаги в слое почвы 0-50 см составляли 35,6-80,3 % от весенних показателей. В острозасушливых условиях 1999 года (за вегетационный период осадков выпало 63,4 % к среднемноголетнему количеству) отмечено преимущество чистого отвального пара в слое 0-50 см - 60,4 мм. Таким образом, за 4 года исследования чистый плоскорезный пар по количеству почвенной влаги в конце парования в слое 0-20 см - 13,6 мм, и в слое 0-50 см - 37,7 мм превышал отвальный, занятый и сидеральный на 21,3-45,5 и 10,3-37,4 % или 2,9-6,2 и 3,9-14,1 мм. Занятый и отвальный пар по запасам влаги достоверно не различались. Сидеральный пар за исключением 1996 года имел самые низкие показатели. Весенние запасы продуктивной влаги не всегда соответствовали ее осеннему содержанию. Занятый и сидеральный пар, уходят в зиму с большими запасами влаги по сравнению с чистым отвальным паром. Но к весне утрачивают свое преимущество. Так, в 1996 году сидеральный пар перед уходом в зиму по количеству влаги в слое 0-50 см (36,8 мм) превышал все варианты, а весной запасы составили 20,0 мм. В 1998 году потери влаги в занятом пару составили - 36,8%, в то время как в чистом отвальном - 14,5 процента. В то же время сидеральный пар, имея низкое содержание влаги осенью (1997, 1998 гг.) в слое почвы 0-50 см - 7,2, 19,0 мм, к весне увеличил ее до 19,8, 21,2 мм. Более устойчивый режим влажности имел чистый плоскорезный пар. Перед посевом пшеницы, за исключением 1998 года, лучшая влагообеспеченность в слое 0-20 см - 7,1, 9,4 мм и в слое 0-50 см - 26,2, 31,3 мм отмечалась после чистого плоскорезного и занятого пара. Такое преимущество сохраняется в течение всего вегетационного периода. Значительные потери влаги из почвы на посевах пшеницы по сидеральному пару частично объясняются более рыхлым сложением пахотного слоя - 1,16 г/см 3. В конце вегетации содержание влаги в посевах пшеницы по плоскорезному и занятому пару, в слое почвы 0-50 см - 26,1, 28,6 мм превышало варианты с сидеральным и чистым отвальным паром. Наиболее благоприятный режим влажности почвы в посевах пшеницы, за исключением 1999 года, складывался по плоскорезному и занятому пару. В неблагоприятный по погодным условиям 1999 год периоды прохождения основных фаз развития растений проходили в условиях отсутствия продуктивной влаги в почве как в слое 0-20 см, так и в слое 0-50 см. На более низкие показатели влажности почвы по плоскорезному пару в сравнении с отвальным (в слое 0-50 см-15,5 мм) значительное влияние оказали погодные условия. Сильное уплотнение почвы, особенно в слое 20-30 см не позволило заделать семена на заданную глубину. Всходы получены изреженные. После выпадения осадков в конце июля наблюдалось массовое появление дополнительных всходов и сорняков, интенсивное развитие которых повлияло на снижение влажности почвы. Перед посевом овса - второй культуры по пару, запасы влаги по чистым парам в сравнении с сидеральным, занятым и внесением соломы были выше в слое 0-50 см на 6,4-15,4 и 7,1-16,5 мм. Крайне неблагоприятным оказался 1999 год. В условиях острой засухи в пахотном слое почвы, только по чистым парам отмечалось незначительное содержание продуктивной влаги. После всходов преимущество чистых паров утрачивается, особенно это заметно на варианте с отвальным паром. К фазе выметывания различия сглаживаются. Перед уборкой как в 1998, так и в 1999 гг. более высокое содержание влаги наблюдалось при плоскорезной обработке в слое 0-50 см -19,5,39,9мм. Перед посевом однолетних трав - третья культура после пара, содержание продуктивной влаги в пахотном слое на всех вариантах отсутствовало. В течение вегетации по запасам влаги в слое 0-50 см - 36,4, 43,2 мм выделились отвальный и занятый пар. Преимущество занятого пара прослеживалось до конца вегетации. Осенью более низкие запасы влаги имели варианты с внесением соломы и сидеральным паром в слое 0-50 см 15,0-17,5 мм. Проведенные исследования позволили сделать заключение, что чистый плоскорезный пар остается важным средством накопления влаги в почве и гарантирует получение всходов пшеницы, даже при крайне неблагоприятных условиях увлажнения. Влагонакопительная функция чистого пара будет и в дальнейшем играть решающую роль в стабилизации продуктивности культур с ранними сроками посева (пшеница, горох, крестоцветные культуры на семена). Отвальный пар по накоплению и сохранению почвенной влаги по сравнению с занятым преимуществ не имел. Сидеральные пары, имея рыхлое сложение, более интенсивно впитывают выпавшие осадки. Однако, рыхлое состояние пахотного слоя кроме положительных сторон имеет и отрицательные, а именно - более высокие потери влаги на испарение. При внесении соломы в поле пшеницы запасы влаги перед посевом овса и однолетних трав снижаются. Таблица 1. Запасы продуктивной влаги в чистых, занятых и сидеральных парах, мм
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Влияние соломы в в поле пшеницы запасы влаги перед посевом овса и однолетних трав снижаются |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Способ (метод) проверен в лабораторных условиях |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект количество почвенной влаги в чистом плоскорезном паре превышает отвальный и сидеральный на 21,3-45,5% и 10,3-37,7% или 2,9-6,2 и 3,9-14,1 мм. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 21.09.2006 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)