Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 25-078-03 |
Наименование проекта Продуктивность посева озимой пшеницы при разных сроках внесения азота |
Назначение Изучение влияния азотной подкормки, проводимой в разные сроки в один прием и дробно, на урожайность и качество зерна озимой пшеницы |
Рекомендуемая область применения Возделывание озимой пшеницы |
Описание Результат выполнения научно-исследовательской работы. На Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции (ст. Ленинградская) в 1999-2002 гг. изучалось влияние азотной подкормки, проводимой в разные сроки в один прием и дробно, на урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Опыт закладывался на двух фонах питания: неудобренном (N0P0K0) и удобренном (N40P52K40до посева). Почва - обыкновенный малогумусный мощный чернозем. Обработка почвы - общепринятая для северной зоны Краснодарского края. Предшественники - подсолнечник и озимая пшеница. Подкормку проводили аммиачной селитрой: в начале весенней вегетации; перед началом активной вегетации; в фазу выхода в трубку и в фазу колошения в дозеN68в один прием и дробно (в 2-4 приема по 34, 23 и 17 кг/га д.в.). В среднем за три года внесение основного удобрения до посева в дозеN40P52K40увеличивало урожай зерна озимой пшеницы. По сравнению с неудобренным фоном прибавки по изучаемым сортам составили: по сорту Победа 50 - 10,4 ц/га, по сорту Зимородок - 5,9 ц/га (среднее по предшественникам). На обоих фонах питания, независимо от сортов и кратности проведения подкормок, характер изменения урожайности был в основном одинаковый. На удобренном фоне внесение в подкормкуN68в один прием до фазы выхода в трубку повышало урожайность зерна до 63,7- 64,5 ц/га сорта Победа 50 и до 61,1-62,3 ц/га сорта Зимородок. При дробном внесении азотаN68в 2-4 приема в дозах 34, 23, 17 кг/га урожайность была практически такой же, как и при разовом внесении азотаN68до фазы выхода в трубку (63,2-64,8 ц/га и 62,8-63,7 ц/га, соответственно). Наименьшая урожайность из подкормленных вариантов была получена на вариантеN68К (колошение) - 57,4 ц/га у сорта Победа 50 и 56,0 ц/га - у сорта Зимородок. Более высокий урожай формировался по колосовому предшественнику. У обоих сортов озимой пшеницы наиболее крупное зерно формировалось по пропашному предшественнику. Дозы и сроки внесения азота в основном не оказали значительного влияния на массу 1000 зерен. На фонеN40P52K40до посева по предшественнику подсолнечник у сорта Победа 50 она колебалась в зависимости от варианта от 42,5 до 44,6 г, у сорта Зимородок - от 40,3 до 41,6 г; по колосовому предшественнику - от 39,05 г до 41,1 г и от 37,1 г до 38,8 г, соответственно. Азотная подкормка, проведенная в разные сроки, влияла на качество зерна озимой пшеницы. Разовое внесение азотаN68по влиянию на накопление клейковины было более эффективным по сравнению с дробным внесением азота (в 2-4 приема). Наиболее высокое содержание клейковины отмечалось на удобренном фоне на варианте с применением азота в дозеN68в фазу колошения. Так, у сорта Победа 50 содержание клейковины составило 30,7%, у сорта Зимородок - 28,9%, что на 4,7 % и 2,8%, соответственно, больше, чем на контроле (среднее по предшественникам). Качество клейковины было высоким и соответствовало I группе. Внесение азота в разные сроки не оказало значительного влияния на объемную массу зерна озимой пшеницы. Разовое внесение азота в дозеN68водин прием от начала весенней вегетации до фазы выхода в трубку наиболее экономически выгодно по сравнению с дробным внесением азота в этой же дозе, но дробно - поN34, 23, 17кг д.в./га. Наименьшая себестоимость 1 ц продукции составила на удобренном фоне сорта Победа 50 по колосовому предшественнику на вариантах при внесении азота в дозеN68в один приемот начала весенней вегетации до фазы выхода в трубку 105,5 - 107,3 руб. Чистый доход при этом был наивысшим и составил 15551-15943 руб./га. |
Преимущества перед известными аналогами Сокращение затрат на внесение азота при наивысшем чистом доходе |
Стадия освоения Внедрено в производство |
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
Технико-экономический эффект Годовой экономический эффект - 16 тыс.руб./га. Повышение урожайности на 60,4%. |
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
Дата поступления материала 22.05.2003 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)