Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 44-004-03 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Экологическая оценка системы удобрений многолетних злаковых трав в условиях Мурманской области |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Повышение продуктивности кормовых угодий при снижении затрат на применение удобрений и экологизация кормопроизводства. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Кормопроизводство в условиях Заполярья. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание Результат выполнения научно-исследовательской работы. Основным ограничивающим фактором для возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Заполярья является недостаток тепла. Отрицательное влияние низких температур проявляется, в частности, и в слабом поглощении основных элементов минерального питания корневой системой растений из почвенного раствора. Поглощение элементов минерального питания повышается, главным образом, за счет увеличения концентрации солей в почвенном растворе, а именно - внесения повышенных норм минеральных удобрений. Простые балансовые подсчеты показывают, что с урожаем кормовых трав, в зависимости от уровня продуктивности и вида возделываемой культуры, с 1 га выносится 40-80 кг азота, 10-15 кг фосфора и 30-70 кг калия, тогда как нормы их внесения составляют 120-150 кг азота, 60-90 кг фосфора и 90-120 кг калия. При этом наибольшую агроэкологическую опасность представляет избыток азота, который в виде нитратов и нитритов вымывается в грунтовые воды, а избыточные количества фосфора и калия обычно закрепляются в труднорастворимом состоянии в почвенно-поглощающем комплексе. Экологическая оценка системы удобрений многолетних злаковых трав проводилась по данным полевого опыта с тимофеевкой луговой, выполненного в условиях п. Лопарский Кольского района Мурманской области на дерново-подзолистых минеральных почвах с высокой обеспеченностью элементами минерального питания растений в трехкратной повторности. Схема опыта предусматривала одноразовое или двукратное (дробное) внесение полной нормы азота. Изучались нормы азота по 120, 180 и 240 кг действующего вещества на 1 га. Дозы подкормок при дробном внесении азотного удобрения составляли 60 кг азота на 1 га вне зависимости от полной нормы. Аммиачную селитру (34%N), суперфосфат двойной (42%P2O5) и калийную соль (60%K2O) согласно схеме опыта вносили в начале фазы весеннего кущения, азотные подкормки проводились на 3-4 день после уборки урожая первого укоса. Методом расщепленных делянок изучалось влияние сроков уборки отавы на рост и развитие тимофеевки луговой в последующие годы. Без азотных удобрений в условиях Заполярья невозможно получение достаточно высоких урожаев злаковых трав. По фосфорно-калийному фону урожаи сухой массы составили всего 9,2 ц с 1 га, тогда как при внесении азотных удобрений продуктивность возросла до 50-75 ц сухой массы (см.таблицу). Наибольшие сборы сырого протеина, обменной энергии и кормовых единиц получены при максимальных дозах азотных удобрений: по 240 кг действующего вещества на 1 га. Но при этом складывается резко положительный баланс азота, снижается его окупаемость. На 1 кг внесенного азота при его норме в 120 кг образовывалось 42,8-50,9 кг сухого вещества тимофеевки луговой, а при норме 240 кг этот показатель снижался до уровня 22,8-31,4 кг. Как видно из таблицы, изменение кратности внесения азотных удобрений и сроков уборки отавы оказывают существенное влияние на продуктивность тимофеевки луговой. Например, при одноразовом внесении нормы азота вN240, сборы сырого протеина и кормовых единиц составили 6,4-8,1 ц и 41,5-53,1 ц с 1 га, а при дробном внесении этой же нормы азота эти показатели достигли уровня 6,8-8,2 и 51,5-60,9 ц соответственно. При более поздних сроках уборки отавы продуктивность тимофеевки возрастает, ее рост и развитие в последующие годы не уступает вариантам с более ранней уборкой. Кратность внесения азотных удобрений и сроки уборки отавы тимофеевки луговой также влияют на показатели окупаемости азота, в т. ч. объемы неиспользованного азота удобрений на создание урожая надземной массы и количество сухого вещества, созданного на единицу внесенного азота. Таким образом, разработанная система удобрений злаковых трав позволяет значительно повысить экологическую эффективность применения азотных удобрений, снизить нормы внесения азотных удобрений и повысить окупаемость азота удобрений. Таблица ПРОДУКТИВНОСТЬ ТИМОФЕЕВКИ ЛУГОВОЙ, БАЛАНС АЗОТА И ЕГО ОКУПАЕМОСТЬ
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Аналоги не известны |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в кормопроизводство Кольского района Мурманской области |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Система удобрений снижает экологическую напряженность а агроэкосистеме |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Усовершенствованная система удобрений многолетних злаковых трав позволяет снизить нормы внесения азотных удобрений на 25-40% и повысить окупаемость азота в 1,5-2 раза. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 10.02.2003 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)