Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 25-109-02 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Продуктивность люцерны сорта Славянская местная 3-го года жизни в зависимости от технологии ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Разработка научно-обоснованных приемов повышения продуктивности люцерны на различных по плодородию почвы участках путем эффективного использования удобрения, повышающих ее урожайность с одновременной охраной окружающей среды |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Растениеводческие хозяйства |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание Результат выполнения научно-исследовательской работы. В настоящее время большое значение приобретают исследования, направленные на разработку экономичных ресурсосберегающих и экологически безопасных систем удобрения, позволяющих экономить значительные количества минерального азота при наиболее полном раскрытии потенциала бобоворизобиального комплекса многолетних бобовых трав. Целью исследований являлось изучение и разработка научно-обоснованных приемов повышения продуктивности люцерны на различных по плодородию почвы участках путем эффективного использования удобрения и других средств химизации земледелия, обеспечивающих повышение ее урожайности и качества с одновременной охраной окружающей среды. В стационарном многофакторном опыте изучались следующие факторы: уровень плодородия почвы (фактор А); система удобрения (фактор В); система защиты растений (фактор С). Уровень плодородия создавался путем последовательного внесения возрастающих доз органических удобрений и фосфора на основе существующих нормативных показателей по плодородию почвы, внесением в почву: при А 1 - 200 т/га навоза и 200 кг/га Р 2О 5, при А 2 - дозы удваиваются, а при А 3 - утраиваются. Диапазоны доз удобрений определены на основе балансового метода и требуемого качества продукции. Средняя доза удобрений (В 2) -n 40Р 100К 100 вносилась под основную обработку почвы +n 30Р 30К 30в подкормку весной. Минимальная доза (В 1) в два раза меньше, а высокая (В 3) в два раза больше, чем средняя доза удобрений. Защита растений от вредителей и болезней строилась с учетом экономического порога их вредоносности. На варианте, где предусмотрена биологическая система защиты растений (С 1) использовались биопрепараты, а на варианте С 3, где применялась интегрированная система защиты растений, использовались химические средства. Исследования проводились по четырем технологиям возделывания люцерны при рекомендуемой основной обработке почвы по предшественнику озимая пшеница: -экстенсивная (000) - естественный фон плодородия, без удобрений и средств защиты растений; -беспестицидная (111) - средний фон плодородия, минимальная доза удобрений и биологическая система защиты растений от вредителей и болезней; -экологически допустимая (222) - повышенный фон плодородия, средняя доза удобрений и система защиты растений от сорняков с помощью только гербицидов; -интенсивная (333) - высокий фон плодородия, высокая доза удобрения и интегрированная система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней с помощью гербицидов и пестицидов. В схеме опыта принята индексация вариантов, где первая цифра - уровень плодородия, вторая - система удобрения, третья - система защиты растений. Проведенные исследования показали, что в среднем за 2000-2001 годы колебания урожайности зеленой массы люцерны 3-го года жизни по вариантам опыта составляла 324-517 ц/га (см.таблицу). Урожайность люцерны 3-го года жизни в сумме за 2 укоса в зависимости от технологии ее возделывания, ц/га
Последовательная интенсификация приемов возделывания и технологии в целом способствовала увеличению урожая зеленой массы люцерны. Так, в среднем за два года получение наибольшего урожая зеленой массы (517 ц/га) обеспечивала интенсивная технология возделывания (333), что больше контроля на 193 ц/га (59,6%). Несколько меньшей прибавка урожайности по сравнению с контролем была при экологически допустимой технологии (222) и составляла 136 ц/га (42,0%). Следует отметить, что аналогичная тенденция отмечена и по отдельным годам исследований. Урожай люцерны на варианте 333 варьировал по годам от 486 до 548 ц/га и был наивысшим среди изучаемых вариантов опыта. Это позволяет отметить стабильность увеличения продуктивности люцерны по мере интенсификации технологии ее возделывания от экстенсивной до интенсивной. Таким образом, в центральной зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края следует внедрять в производство усовершенствованные приемы возделывания сорта люцерны Славянская местная. На выщелоченном черноземе для получения устойчиво высоких урожаев зеленой массы (500-550 ц/га) с сохранением почвенного плодородия по предшественнику озимая пшеница следует применять интенсивную технологию возделывания люцерны, т.е. вносить высокую дозу удобрений (n 80Р 200К 200) под основную обработку почвы +n 60Р 60К 60 в подкормку весной и применять интегрированную систему защиты растений от сорняков, вредителей и болезней. Однако, при удовлетворительном финансовом положении хозяйства для получения урожая зеленой массы 350 ц/га и более лучшим является вариант 222 (экологически допустимая технология), где вносится средняя доза удобрений (n 40Р 100К 100) под основную обработку почвы +n 30Р 30К 30 в подкормку весной и применять химическую систему защиты растений от сорняков с помощью только гербицидов. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Наиболее полное раскрытие потенциала бобово-ризобиального комплекса многолетних бобовых трав |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в производство |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Годовой экономический эффект - 9 тыс.руб./га. Повышение урожайности на 59,6%. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 29.05.2002 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)