ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Описание к ИЛ № 42-154-01

Данная работа является результатом выполнения научно-производственного исследования.

При расчете экономической эффективности выполненной на основе технологических карт производственные затраты определялись по ценам 1997 г. (см. табл.1)

Табл. 1

Эффективность различных способов и глубины основной обработки почвы при выращивании культур в звене севооборота.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что комбинированная система обработки почвы, применяемая при выращивании культур севооборота по эффективности не уступала традиционной вспашке. Наибольшая стоимость валовой продукции в рублях была при комбинированной обработки почвы насыщением вспашки до 33% в севообороте. По сравнению с 100% отвальной вспашкой в севообороте она увеличилась на 58,0 руб./га. Чистый доход составил 556,7 руб./га при уровне рентабельности 29,1%. Себестоимость по сравнению с отвальной вспашкой снизилась до 3,6%. Несколько меньше чистый доход и уровень рентабельности был по комбинированной системе обработки с насыщением вспашки 22 и 45 % в севообороте.

Плоскорезная обработка почвы в среднем за годы исследований снизила уровень рентабельности по сравнению с контрольным вариантом до 11%. Характерно то, что чизельная обработка почвы под культуры звена севооборота оказалась более эффективной по сравнению с плоскорезной обработкой на одну и ту же глубину 20-22 см. Чистый доход увеличился на 49,3 руб./га, рентабельность повысилась на 3,4%, а себестоимость уменьшилась 2,31 руб./ ц за счет увеличения урожайности продукции.

При поверхностной обработки почвы с углублением производственные затраты были практически на одном уровне с отвальной разноглубинной вспашкой. Разница составила 13,4 руб./га, однако, себестоимость продукции при поверхностной обработки с углублением увеличилась на 7,1%, чистый доход уменьшился с 554,1 до 353,5 руб./га, уровень рентабельности снизился на 11,8%.

Постоянная поверхностная обработка с экономической точки зрения не оправдала себя. Высокая засоренность посевов и недостаточное содержание питательных веществ способствовали низкой продуктивности возделывания культур. Наименьший уровень рентабельности был получен по этой обработке. Он снизился по сравнению с контрольным вариантом в 5,5 раза.

Отвальная система обработки была наиболее энергозатратной. Производственные затраты оказались выше чем по комбинированной, чизельной, плоскорезной и поверхностной системам обработки, однако, чистый доход и уровень рентабельности был несколько выше за счет дополнительно полученной продукции

Таким образом, комбинированная система обработки почвы, сочетающая вспашку 22-33% севооборотной площади с безотвальной обработкой стала экономически более эффективной по сравнению с традиционной вспашкой.