Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 33-021-01 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Влияние технологии поверхностного улучшения пастбища на полноту использования травостоев |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Повышение питательной ценности травостоев выродившихся кормовых угодий. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Присельские патбищные угодья. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание Результат выполнения научно-исследовательской работы. От состояния и рационального использования природных кормовых угодий зависит дальнейшее развитие как общественного, так и личного животноводства. Наблюдения показали, что интенсивное бессистемное использование присельских кормовых угодий, особенно в последние годы, привело к их деградации, зарастанию сначала однолетними, затем вредными и ядовитыми растениями, а местами - к полному сбою растительного покрова. В итоге - к потере кормовых площадей. Поэтому повышение урожайности естественных присельских пастбищ и выгонов проведением поверхностного улучшения энергосберегающей технологией стало важнейшим условием дальнейшего развития животноводства в частном секторе. С этой целью на учебно-опытном поле Кабардино-Балкарской ГСХА проводятся работы по улучшению продуктивности и ботанического состава деградированного травостоя и выявлению зависимости полноты использования травостоев при различных способах улучшения пастбищ. Потребление скотом пастбищного корма зависит от ряда факторов: ботанического состава, количества травяных кормов, периода использования, высоты, полноты и возраста травостоев. В опыте на бобово-злаковых травостоях, созданных путём подсева в дернину выродившегося травостоя пастбищ, в первый год (1996) было укосно-пастбищное использование - один укос и три цикла стравливания, в последующие два года - пастбищное. При отчуждении травостоев только стравливанием поедаемость пастбищного корма в большей мере изменялась по циклам и оставалась на одном уровне по годам (70 - 75 %). В целом наблюдалось снижение поедаемости пастбищного корма от 1-ого к 3-ему году пользования (табл.1). Более высоким использованием отличался травостой 1-ого года, как и по циклам стравливания (особенно 4-ого цикла - 95 - 98 %), так и в среднем за пастбищный сезон (до 94 %). На среднесезонные показатели повлияло также укосно-пастбищное использование, при котором не было первого стравливания, характеризующегося по результатам 2-ого и 3-его годов пользования более низкой поедаемостью пастбищного корма, соответственно 60 - 70 % и 60 - 90 %. Заметное снижение использования пастбищного корма наблюдалось к концу сезона. ТАБЛИЦА 1 ПОЛНОТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ травостоев в зависимости от технологии улучшения (в среднем за 1996 - 1999 гг.)
При использовании в год улучшения, все бобово-злаковые травостои характеризовались высокой поедаемостью (92 %). Преимущество было за вариантами, отличающимися содержанием бобовых. Ниже полнота использования (до 70 %) отмечалась на естественном травостое (контроль) и на травостое с меньшим содержанием бобовых. Как в первый год, так и в последующие годы пользования, количество съеденного корма находилось в прямой зависимости от содержания в травостое бобовых. Во второй год использования поедаемость улучшенного травостоя, отличающегося высоким содержанием бобовых и в целом сеянных луговых растений, составило 72 - 75 %,тогда как в естественном травостое - 65 %. В третий год пользования, как и в предыдущие годы, при более высоком содержании бобовых (40,1 - 43,9 %) отмечалось более высокое использование травостоя - 75 %. Исследования за 3-летний период использования преимущественно по сбору урожая было за травостоями первого цикла 39,9 - 45,4 %, поэтому, несмотря на более низкий % использования (50 - 70 %), животные поедали больше корма (0,9 - 1,7 т с 1 га Св) по сравнению с последующими циклами стравливания, в котором наблюдалась та же закономерность - чем выше запас пастбищного корма, тем больше его поедаемость при выпасе животными: 2-й цикл - 0,7 - 1,3 т; 3-й цикл - 0,6 - 1,1 т; 4-й цикл - 0,4 - 0,7 т с 1 га (табл. 1). В среднем за три года более высокой полнотой использования (72 - 95 %) отличалась технология дискования в 3 следа с прикатыванием до и после подсева. Ниже поедаемость - 70 % отмечается в травостоях с содержанием около 30 % разнотравья. Значительное снижение поедаемости пастбищного корма наблюдалось к концу пастбищного сезона. Таким образом, высокой полнотой использования - 72 - 95 % при поверхностном улучшении деградированных присельских пастбищ и выгонов характеризуются травостои технологии с дискованием и подсевом, сформировавшие наивысшее содержание сеянных видов луговых растений (75,4 - 71,9) с преобладанием бобовых компонентов (40,1 - 43,9 %). Более низкой поедаемостью отличается злаковый травостой, содержащий до 30 % разнотравья. При поверхностном улучшении высокую полноту использования (74 %) обеспечивают травостои с подсевом клевера и люцерны в смеси с кострецом безостым. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Увеличивается полнота использования луговых агрофитоцинозов. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в производство |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Данная технология позволяет снизить энергозатраты на 25 - 30 % в сравнении с другими методами или системами поверхностного улучшения. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 25.10.2001 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)