ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Результат выполнения научно-исследовательской работы.

Экономическую эффективность изучаемых технологических приемов оценивали путем сравнения результатов, полученных за период опыта в контрольной и опытных группах.

Структура затрат и себестоимость 1 ц прироста живой массы подопытных бычков показана в таблице 1.

Таблица 1

Структура затрат и себестоимость 1 ц прироста живой массы подопытных бычков

Из таблицы видно, что имеющиеся некоторые различия по заработной плате в разрезе групп вызваны неодинаковой продуктивностью животных. Основные отличия имеются в стоимости израсходованных кормов и по статье амортизации, текущего ремонта и прочих прямых расходов. Бычки контрольной группы не получали подкормку, поэтому меньше потребили кормов и, естественно, стоимость их была наименьшей. Молодняк 1опытной группы получал подкормку в период выгорания пастбищ, больше потребил кормов и стоимость их была на 21,16 руб. больше. Наибольшие затраты на корма наблюдались у бычков 2 опытной группы, которые постоянно получали подкормку. Стоимость израсходованных кормов была выше по сравнению с контролем на 35,78 руб., 1 опытной группы - на 14,62 руб.

Ввиду того, что организация подкормки бычков опытных групп была связана с устройством загонов, установкой кормушек, подвозом кормов и других процессов, дополнительные расходы по другим статьям затрат в сравнении с контролем составили: в 1опытной группе - 23,79 руб., во 2 опытной группе - 45,35. Общие затраты на выращивание бычков 1опытной группы превышали контроль на 50,30 руб., 2 опытной группы - на 86,23 руб. Разница в затратах на выращивание бычков 1 и 2опытных групп составляла 35,93 руб. Различия в себестоимости 1 ц прироста живой массы подопытных бычков были незначительны. Наименьшая была у бычков 1опытной группы и составила 136,24 руб., у молодняка контроль ной группы на 1,95 руб. выше и у животных 2 опытной группы - на 6,33 руб. Дополнительные затраты на организацию подкормки молодняка компенсировались более высокой их продуктивностью, поэтому можно объ­яснить незначительную разницу в показателях себестоимости продукции.

Реализационная стоимость продукции (таблица 2) в связи с этим также была различной. Наибольшей она была при реализации бычков 1опытной группы и составила 1364,83 руб., и превосходила молодняк кон­трольной группы на 162,54 руб., а 2 опытной группы только на 27,47 руб.

От реализации бычков 1опытной группы получено больше прибыли по сравнению с контролем на 139,24 руб., а в сравнении с молодняком 2 опытной группы - на 90,40 руб. в расчете на одну голову.

Таблица 2

Экономическая эффективность выращивания подопытных бычков до 18 месяцев

Анализ экономической эффективности различных технологий выра­щивания молодняка показывает, что при содержании телят с коровами на естественных пастбищах в условиях степных районов Алтайского края подкормку необходимо производить. При этом, имея хороший травостой на пастбищах, подкормку рационально и эффективно применять только в период выгорания трав.