ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.

Номер

02-111-01

Наименование проекта

Влияние способов содержания на продуктивные и биотехнологические качества стельных сухостойных коров

Назначение

Изучение влияния способов содержания стельных сухостойных коров на их продуктивные и биотехнологические качества

Рекомендуемая область применения

Содержание сельскохозяйственных животных

Описание

Результат выполнения научно-исследовательской работы.

При формировании поголовья на проведение научно-хозяйственного опыта глубокостельных животных распределяли на 4 группы по 15 голов в каждой.

- 1(контрольная) - в коровнике на привязи;

- 2 (опытная) - на кормо-выгульной площадке, отдых в тепляках;

- 3 (опытная) - в помещении с беспривязно-боксовым способом содержания;

- 4 (опытная) - в помещении на глубокой несменяемой подстилке с объемным кормонавозным проходом.

За 8-10 дней до предполагаемого отела коров всех групп переводили в родильное отделение на привязное содержание. Наиболее неблагоприятные показатели воспроизводства были у коров контрольной (первой) группы. При практически одинаковой продолжительности бере­менности (284-286 дней) длительность отела у них более чем в 2 раза превышала этот показатель у других групп, а у 27% коров отел продолжался более 3 часов и сопровождался родовспоможением. Из 15 народившихся телят 6 голов (40%) оказались слабые, и в течение первых трех дней 2 головы (13,3%) пало (таблица 1). В других группах отел прошел в течение одного часа.

Таблица 1

Воспроизводительная способность подопытных коров

Показатель

Группа

1

2

3

4

Продолжительность беременности, дни

286

284

285

284

Длительность отела, мин.

138

61

63

63

Время отделения последа, час.-мин.

7-15

5-08

4-21

4-02

Отелилось коров с родовспоможением, гол.

4

-

1

-

Отделение последа вручную, гол.

2

-

-

-

Получено телят, гол.:

здоровых

9

15

14

15

слабых

6

-

-

-

мертворожденных

-

-

1

-

Пало телят от 1 до 10 дней, гол.

2

-

-

-

Пришло в охоту после отела, дни

36

28

31

29

Сервис период, дни

93

59

61

58

Индекс осеменения

2,6

1,6

1,7

1,6

У коров 3 группы (беспривязно-боксовое содержание) в период сухостоя был случай появления мертворожденного теленка с ярко выраженной гемотомой головы и плеча. Вероятно, во время беременности в последние дни произошел ушиб бока коровы-матери об ограждение бокса.

Способ содержания повлиял и на время отделения последа. Если во 2-4 группах послед отделился от 4-02 до 4-21 ч/мин., то в контрольной группе в среднем через 7 часов 15 минут, а у 13,3% его пришлось отде­лять вручную.

После отела коровы всех групп приходили в охоту в среднем через 28-36 дней, в которую, согласно принятой в хозяйстве технологии, животных не осеменяли. В дальнейшем плодотворное осеменение произошло во 2-4 группах в оптимальные сроки (58-61 дня), а в контрольной, в сравнении с другими группами, на 32-35 дней позже. Все коровы, которым оказывали родовспоможение, оказывались гинекологически больными, и сер­вис-период у них составил 118-124дня.

Молочная продуктивность.За первые 100 дней лактации от коров 1,3 и 4 группы надоили практически одинаковое количество молока, от 1375 до 1390 кг (таблица 2).

Таблица 2

Молочная продуктивность коров

Показатель

Группа

1

2

3

4

Удой, кг:

за 100 дней лактации

1375±14,7

1292±19,8

1379±22,3

1390±18,1

в пересчете на 305 дней

3383

3275

3392

3419

Содержание жира, %

3,90

3,93

3,89

3,90

Количество молочного жира за 100 дней лактации, кг

53,8

50,1

53,6

54,2

Продуктивность коров при отборе на опыт:

удой за 305 дней, кг

3369±45,7

3165±44,4

3378±48,7

3406±4,04

Содержание жира, %

3,88±0,01

3,91±0,01

3,87±0,02

3,89±0,01

Содержание коров на откормочной площадке (2 группа) отрицатель­но сказалось на накоплении питательных веществ в организме и, соответственно, повлияло на их молочную продуктивность. За период исследований от коров данной группы надоено меньше, чем от первой, третьей и четвертой групп соответственно на 83,87 и 98 кг молока натуральной жирности. Разница между 1 и 2, 2 и З, 2 и 4 группами статистически достоверна (Р<>

Этология коров.Наблюдения, проведенные на втором месяце сухостойного периода, показали, что наибольшее время на поедание кормов затрачивали коровы второй группы (откормочная площадка) - 342 минуты, или больше, чем контрольная (коровник) на 16,7%, третья и четвертая соответственно на 7,5 и 5,6% (таблица 3). Также и кратность подхода к кормам у второй группы была чаще на 3-5 раз, чем у их сверстниц. Соответственно, и время разового поедания кормов оказалось короче, чем у коров 3 и 4 групп на 5-7 минут.

Наиболее продолжительно без перерыва кормились животные, стоящие в коровнике на привязи(1группа), и, естественно, на длительность разового приема корма повлиял температурный режим во время наблюдений.

Продолжительность ночного отдыха непосредственно связана со способом содержания. Меньше всего ночью отдыхали коровы контрольной группы (6 ч. 54 мин.), так как их поднимали в этот период для стойл. Рабочий день, согласно распорядка дня, начинался в 5 часов и заканчи­вался в 22 часа 30 минут. У остальных групп рабочий день продолжал­ся с 7 часов до 20 часов.

Таблица 3

Суточное поведение сухостойных коров

Показатель

Группа

1

2

3

4

Затрачено времени, мин.:

потребление кормов

293

342

318

324

передвижение

98

140

149

128

отдых лежа

825

644

625

683

отдых стоя

224

314

348

305

разовое потребление кормов

49

31

38

36

кратность подхода к кормам, раз

6

11

8

9

продолжительность ночного отдыха

415

470

461

487

Общее время отдыха, мин.

1049

958

973

988

в т.ч. затрачено времени на отдых:

в стойле

924

на выгульной площадке

125

443

388

296

в боксе

523

на глубокой подстилке

515

692

на навозном проходе

62

Температура воздуха в местах приема корма в дневное время,°С

+15

-18

+6

+5

Способ содержания также повлиял и на выбор мест, наиболее предпочтительных для отдыха. Привязная система содержания практически не оставляет возможностей для выбора, и из общей продолжительности отды­ха коровы первой группы (88,1%) отдыхали в стойлах. Их сверстницы из второй группы в дневное время заходили для отдыха в тепляки не более чем на 45 минут, а на выгульной площадке от общего времени отдыха находились 42,2%. Животные беспривязно-боксового содержания (З группа) в среднем около часа (62 мин.) лежали в навозном проходе, а 39,9% всего времени - на выгульной площадке. В дневное время в боксах отды­хали не более 62 минут. Коровы четвертой группы днем 30% времени отдыхали на выгульной площадке и 20,7% - в помещении на глубокой подстилке. Случаев отдыха в кормо-навозном проходе не наблюдалось.

Преимущества перед известными аналогами

Модифицированная технология содержания имеет преимущество по затратам труда и экономическим характеристикам

Стадия освоения

Опробовано в условиях опытной эксплуатации

Результаты испытаний

Технология обеспечивает получение стабильных результатов

Технико-экономический эффект

Прямые затраты на производство 1 ц молока составили от 0,92 до 1,1 к.ед.

Возможность передачи за рубеж

Возможна передача за рубеж

Дата поступления материала

12.09.2001

Инновации и люди

У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)

Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)

Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)

Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)