ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Результат научно-исследовательской работы.

Опытно-производственное хозяйство «Изобильненское» Ставропольского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации, где закладывали опыты, находится на северо-западе Ставропольского края. Согласно агроклиматическому районированию территории края землепользование хозяйства находится в зоне неустойчивого увлажнения. Климатические условия в значительной степени определяют продуктивность сельскохозяйственных культур. В целом по средним многолетним метеорологическим район благоприятный для возделывания многих сельскохозяйственных культур, при условии обеспечения их влагой, которая, практически, всегда в дефиците для большинства культур.

В опыте изучались два режима орошения - рекомендуемый и минимальный. Рекомендуемый режим орошения осуществляли исходя из поддержания в почве влажности не ниже 75% от наименьшей влагоемкости (НВ). При минимальном режиме этот предел опускали до 65% в расчетном полуметровом слое. Средние объемную массу и наименьшую влагоемкость в слое 0-50 см рассчитали методом средней арифметической взвешенной по данным отбора почвенных образцов. Эти величины равны:

a= 1,32 г/см ³;g_НВ= 28,3%.

Расчетная норма полива для рекомендуемого режима орошения составила:

m= 100 х 0,5 х 1,32 х (28,3 - 28,3 х 0,75) = 467 м ³/га.

Для минимального режима орошения:

m= 100 х 0,5 х 1,32 х (28,3 - 28,3 х 0,65) = 654 м ³/га.

Поскольку поливы проводились дождевальной машиной ДДА-100МА, то в соответствии с ее технической характеристикой норма вегетационного полива при рекомендуемом режиме орошения составила 473 м ³/га (пять проходов вперед на четвертой передаче и четыре - назад, на второй скорости ходоуменьшителя), а при минимальном - 652 м ³/га (три прохода вперед на первой передаче и два - назад, на первой скорости ходоуменьшителя).

Влагозарядковые поливы не проводились в виду близкого залегания грунтовых вод и с целью экономии оросительной воды. Вегетационные поливы назначались по результатам почвенных анализов на влажность и расчетам суммарного испарения.

В 1997 году был проведен один полив по обоим вариантам в третьей декаде июня. При рекомендуемом режиме - нормой 473 м ³/га, а при минимальном - 652 м ³/га. В дальнейшем в поливах необходимости не было.

В 1998 году режим орошения был более разнообразным. При рекомендуемом режиме провели четыре полива нормой 473 м ³/га - во второй декаде июня, первой и третьей декадах июля, и первой - августа. При минимальном - два нормой 652 м ³/га - в третьей декаде июня и первой декаде августа.

В 1999 году провели два полива при минимальном режиме орошения - во второй декаде июля и первой декаде августа. При рекомендуемом - три: в первой и второй декаде июля и первой декаде августа.

Как видим, режим орошения в значительной степени варьирует как по годам, так и в зависимости от уровня увлажнения расчетного слоя почвы. В 1997 г. оросительная норма не превышала 652 м ³/га при ее разбросе по вариантам на 179 м ³/га или 38%, причем для минимального режима она была выше за счет проведения только однократного полива. Что касается 1998 г., то здесь рекомендуемая норма орошения превосходила минимальную на 45% и составила 1892 м ³/га. Для 1999 г. общее количество воды, поданное на поле, отличалось лишь на 9% в пользу рекомендуемого и находилось в пределах 1304-1419 м ³/га. Кроме этого, в зависимости от условий года, рекомендуемая норма колебалась сильнее минимальной. То есть минимальный режим орошения более выгоден с организационно-технологической точки зрения (таб. 1).

В среднем за годы исследований можно рекомендовать РИК 301 МВ, обеспечивший по всем вариантам урожай выше 50 ц/га. Влияние разницы в орошении оценивается в 6,0-6,3 ц/га или 9-10%, что дает повод задуматься о применении минимального, более экономного режима орошения. Гибридdeaменее остро реагировал на элементы агротехники, что свидетельствует о более негативной его отзывчивости на низкий уровень орошения.

Таблица 1

Режим орошения в опытах в 1997-1999 гг.