Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 50-007-01 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Эффективность использования кормов рациона в зависимости от технологии содержания бычков |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Повышение продуктивности молодняка крупного рогатого скота |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Технология содержания и кормления молодняка крупного рогатого скота |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание
Результат выполнения НИР.
С целью изучения влияния размера групп животных на рост и эффективность использования кормов в производственных условиях Мелеузовского промышленного комплекса Республики Башкортостан был проведен научно-хозяйственный опыт на бычках симментальской породы, сформированных по принципу аналогов. Различия состояли в том, что в i группу животных вошли 10 бычков-аналогов, во ii группу - 20, в iii группу - 30, в iv группу - 40 и в v группу - 50 голов. Продолжительность опыта - 270 суток, в течение которых опытные животные содержались беспривязно со свободным доступом к кормушкам и поилкам. Технология содержания и кормления была типичной для предприятий данного типа. С целью устранения влияния других элементов технологии клетки в помещении были переоборудованы для создания испытуемым животным одинаковых условий обитания, то есть одинаковой площади содержания и фронта кормления, которые составляли соответственно 2,5 м и 0,6 м на одну голову. Общая питательность рационов для молодняка всех групп была одинаковой. Рационы состояли из свекловичного жома, кукурузного силоса, соломы, зеленой массы, концентрированных кормов, кормовой патоки, диаммонийфосфата и поваренной соли. По фактической затрате кормов бычки с различным количеством голов в группе при одинаковом потреблении свекловичного жома, концентрированных кормов, кормовой патоки и диаммонийфосфата по-разному потребляли другие виды кормов. Так, за период опыта разница в потреблении кормов и питательных веществ у бычков первых трех групп была незначительной (2111,9-2144,0 корм.ед.), тогда как между таковыми и их сверстниками из iv группы она составила 87,6 корм.ед., или 4,30%, v группы - 104,9 корм.ед., или 5,19% в пользу животных i-iii групп, где находилось от 10 до 30 особей. По сравнению со сверстниками iv и v групп они потребляли силоса кукурузного в среднем на 203 кг (11,91%) и 153 кг (8,73%), соломы ячменной - на 16 кг (6,52%) и 21 кг (8,86%), зеленой массы - на 214 кг (22,53%) и 344 кг (41,92%) больше, что соответственно отразилось на их продуктивности (см.таблицу).
Динамика живой массы и среднесуточного прироста подопытных бычков
Сравнительная оценка цифровых значений по живой массе бычков позволила установить, что бычки i и ii групп на протяжении эксперимента опережали по живой массе сверстников из iii, iv и v групп, имеющих в своем составе 30, 40 и 50 голов соответственно. Так, в 15-месячном возрасте особи из i группы превосходили таковых из iii группы на 7,0 кг (1,97%), из iv-на 19,9 кг (5,81%), из v группы - на 22,5 кг (6,62%). Разница со сверстниками ii группы составила соответственно 2,4 кг (0,67%), 15,3 кг (4,46%) и 17,9 кг (5,27%). В возрасте 18 мес. эти показатели были равны соответственно 12,2 кг (2,80%), 34,9 кг (8,45%), 40,9 кг (10,05%) и 3,5 кг (0,80%), 26,2 кг (6,35%), 32,2 кг (7,91%). По итогам опыта было установлено, что увеличение количества составляющих группы особей с 10 до 50 оказало негативное действие на рост последних. Живая масса бычков v группы в сравнении с остальными группами была минимальной - 446,5 кг, наибольшей живой массой отличались животные i группы (496,2 кг), затем ii группы (486,6 кг), Анализ затрат кормов на получение i кг прироста массы тела животных показал, что в i группе этот показателе составил 8,86 корм.ед., во ii группе - 9,12, в iii группе - 9,35, в iv группе - 10,19 и в v группе - 10,50 корм.ед. Из этого следует, что увеличение составляющих группу особей с 10 до 50 голов ведет к дополнительному расходу кормов на получение 1 кг прироста соответственно на 2,93; 5,53; 15,01 и 18,51%. Следовательно, различная технология содержания, а именно неодинаковое количество животных в группе, при прочих равных условиях, оказала непосредственное влияние на поедаемость кормов животными испытуемых групп, что обеспечило им неодинаковую продуктивность. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Более экономное расходование кормов |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в производство |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Экономия кормов составила 15-18% на 1 кг прироста |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 28.02.2001 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)