ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Опыт проводился в условиях недостаточного увлажнения на богарном участке. В опыте изучалось пять различных способов основной обработки почвы в зернопропашном севообороте на двух фонах - гербицидном и безгербицидном в четырёхкратной повторности. Делянки размещались систематическим методом. Общая площадь делянки - 196 м ² (5,6 х 35 м). Учётная площадь - 50 м ² (2,7 х 22,7 м), по каждому фону на всех вариантах и повторностях опыта..

ТАБЛИЦА 1

СХЕМА ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ

Полученные данные подверглись математической обработке дисперсионным анализом, как двухфакторный опыт с расщепленными делянками по Доспехову. Основную обработку почвы проводили после уборки предшественника (подсолнечник на семена) согласно схеме опыта. Отвальную обработку проводили плугом ПЛН-4-35 с предплужниками и кольчатым катком с трактором марки ДТ-75, а плоскорезную обработку - КПГ-250.

Способы, глубина обработки и гербициды оказали существенное влияние на потенциальную засоренность почвы и на засоренность посевов озимой пшеницы. В контроле (на безгербицидном фоне) потенциальная засоренность была намного выше - 352,15 млн. шт./га, чем на гербицидном фоне - 267,35 млн. шт./га. Безгербицидный фон по количеству был более засорен, чем гербицидный на 14,4 %, а по массе - 57,7 %.

ТАБЛИЦА 2

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

НА УРОЖАЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, ц/га (по подсолнечнику на семена)

1999 - 2000 гг.

По данным таблицы 2 видно, что урожай на гербицидном фоне выше, чем на безгербицидном. По двухгодичным данным на гербицидном фоне урожай озимой пшеницы по подсолнечнику на контроле (вар. 1) ниже, чем на дисковании (вар. 5) - 30,6 ц/га (вар.1); 32,1 ц/га (вар.5), а на безгербицидном - урожайность также ниже на контроле (вар.1), чем на вариантах 4 и 5 с поверхностной обработкой:

Вариант 1 - 23,2 ц/га ;

Вариант 4 - 24,5 ц/га;

Вариант 5 - 26,9 ц/га.

ТАБЛИЦА 3

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ

ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ

Стоимость горючего отражена по цене декабря 2000 года.

Исходя из результатов исследований и обобщив практический опыт влияния различных способов основной обработки почвы, предшественника и гербицидов на засоренность посевов и урожай оз. пшеницы на богарных участках, можно сделать вывод:

1.В условиях сухой осени обработка тяжёлой дисковой бороной или плоскорезом обеспечивают более качественную подготовку почвы, а следовательно, более дружное и полное появление всходов, а при вспашке пересохшей почвы она плохо разделывается - образуется много глыб и комков.

2.Замена вспашки поверхностной обработкой - дискованием (вар.5) снижала расход горючего на 14,5 кг/га (табл.3), а безотвальная обработка КПГ-250-12-15 см (вар.4) на 9,6 кг/га и затраты труда, при этом не изменялись и качественные показатели структуры урожая: масса 1000 зёрен, натура зерна и т.д.

3.Исходя из таблицы 2 также видно, что благодаря поверхностной обработке (вар.5), было получено зерна озимой пшеницы больше, чем на контроле (вар.1) на 1,5 ц/га на гербицидном фоне, а в пересчёте на рубли при цене зерна с/элиты 8 руб/кг экономия составила 1200 рублей/га (8 руб/кг Ч 1,5 ц/га), а на безгербицидном фоне экономия составила 2960 руб./га (8 руб/кг Ч 3,7ц/га).

4.Наблюдения за агрофизическими свойствами почвы показали, что в результате распыляющего действия отвальной обработки почвы содержание агрономически ценных структурных агрегатов уменьшилось, а наибольшее их содержание и высокий коэффициент структурности и водопрочности агрегатов отмечались на вариантах плоскорезной и поверхностной обработок.

5.Исследования свидетельствуют об агроэкономической целесообразности поверхностной и плоскорезной обработок предкавказского карбонатного чернозёма под озимые культуры. При этом достигается качественная подготовка посевного слоя, сокращаются энергетические затраты и сроки проведения полевых работ, что положительно сказывается на урожайности озимой пшеницы и продолжительности севооборота в целом.