Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 28-022-01 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Использование древесной коры в земледелии |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Для повышения урожайности сельскохозяйственных культур. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Сельскохозяйственные предприятия. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание Данная работа является результатом научно-исследовательской работы. Отходы деревообработки (опилки, кора древесная, гидролизный лигнин) могут быть важным дополнительным источником увеличения производства органических удобрений. Известно, что древесная кора, опилки, лигнин, торф обладают высоким гумусообразующим потенциалом, но использование их в натуральном виде снижает плодородие почвы, так как их разложение происходит за счет питательных веществ самой почвы. Поэтому отходы переработки древесины необходимо применять как материал для приготовления компостов в сочетании с другими компонентами, богатыми основными элементами и прежде всего азотом. С целью изучения влияния древесной коры и компостов, приготовленных на ее основе, на почву и растения в НИПТИ АПК (1997-1999 гг.) проведены исследования на подзолистой, среднесуглинистой, слабоокультуренной почве с низким содержанием питательных элементов. Опыт закладывали по следующей схеме в трех повторностях: n30p45k45(фон) - контроль, кора древесная, кора сn30, торф, коропометный (КПК), коронавозный (КНК), торфонавозный (ТНК) компосты. Соотношение компонентов для приготовления компостов 1:1. Норма внесения органических удобрений - 70 т/га. Агрохимические показатели составляющих компостов довольно пестрые. Кора, используемая в опыте, имела вид рассыпчатой, мажущейся массы темного цвета, со степенью разложения 50-55 % и наличием частиц размером больше 40 мм - 5-7 %. По содержанию питательных элементов кора уступала торфу (табл.1). Торф по содержанию азота (3.15 %) превосходил другие компоненты в 1,4-7,7 раза. Навоз и помет имели высокую влажность. Солевая вытяжка торфа - кислая, коры - близкая к нейтральной, навоза и помета - нейтральная. Таблица 1. Агрохимические показатели компонентов (в % на абсолютно-сухое вещество)
Действия различных видов органики испытывали на клеверо-тимофеечной смеси. Сорт клевера лугового - «Трио», тимофеевки луговой - «Северодвинская-18», норма высева, соответственно, 4 и 6 кг/га. Результаты двухлетних исследований свидетельствуют о положительном влиянии внесенных органических удобрений на агрохимические свойства почвы. Сравнительный анализ действия различных органических удобрений на почву показал преимущество коры и компостов на её основе перед торфом и торфокомпостом. Так, на вариантах с корой, КПК и КНК водородный показатель был выше на 0,3-0,5 ед., гидролитическая кислотность снизилась на 0,5-0,9 мг-экв на 100 г.почвы и в 1,4-1,6 раза повысилось содержание подвижного калия по сравнению с торфом и ТНК. Органические удобрения способствовали стабилизации водно-физических свойств почвы. Внесение удобрений оказало существенное влияние на урожайность и питательную ценность клеверо-тимофеечной смеси (табл.2). Таблица 2. Влияние удобрений на урожайность клеверо-тимофеечной смеси, т/га (в среднем за два года)
Древесная кора по 70 т/га обеспечила получение 20 т/га зеленой массы, 5,9 - сухой, 3,9 - кормовых единиц и 49,4 ГДж/га обменной энергии, что на 11-18 % выше контроля, но на 7-10 % меньше, чем по торфу в эквивалентной дозе. Оценивая влияние компостов на продуктивность трав, следует отметить наибольшую эффективность коропометного компоста, способствовавшего повышению урожая и питательной ценности травосмеси в 1,5 раза по отношению к контролю и на 10-20 % к ТНК. Однако, торфонавозный компост был эффективнее коронавозного. На этом варианте урожай растительной массы был выше на 12 %, сухой - 16 %, сбор кормовых единиц - 4 % и обменной энергии - на 9 %. Органические удобрения оказали влияние на химический состав клеверотимофеечной смеси. По химическому составу растений следует отметить тенденцию к увеличению золы, клетчатки, углеводов и к снижению содержания сухой массы, азота, фосфора и калия от внесения органических удобрений всех видов в сравнении с контролем. Таким образом, на основании результатов исследований, нами установлено: 1.Кора оказала положительное влияние на физические и агрохимические свойства почвы: снизила кислотность, повысила содержание доступных форм фосфора и калия. 2.Кора, внесенная в чистом виде, незначительно уступала торфу по действию на продуктивность многолетних трав (урожай зеленой массы был ниже на 7%, сбор сухой массы - 9, кормовых единиц 10 и ОЭ 8%). 3.Древесная кора является хорошим исходным сырьем для производства компостов с навозом и птичьим пометом в соотношении 1:1, их применение обеспечивало активный рост и накопление вегетативной массы кормовых растений способствовало накоплению минеральных элементов питания в растениях и почве, улучшила водно-физический и воздушный режим в почве. 4.Использование коры в компосте решает проблему утилизации отходов деревообработки и ликвидации источников загрязнения окружающей среды. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Аналоги не известны. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в производство |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Снизило кислотность почвы в 2 раза; повысило содержание доступных форм фосфора и калия; решает проблему утилизации отходов деревообработки и ликвидации источников загрязнения окружающей среды. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 21.03.2001 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)