Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 25-106-01 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Продуктивность озимой твердой пшеницы в зависимости от способа основной обработки почвы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Разработка приемов агротехники озимой твердой пшеницы по предшественнику горох, направленные на накопление влаги в посевном слое почвы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Возделывание озимой твердой пшеницы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание Результат выполнения научно-исследовательской работы. Недостаток влаги для получения всходов озимой твердой пшеницы является существенным препятствием для расширения ее посевов. Недостаточно высокая зимостойкость существующих сортов озимой твердой пшеницы требует своевременного получения всходов и оптимального развития растений в осенний период. Поэтому приемы агротехники, направленные на накопление влаги в посевном слое почвы, требуют изучения и применения на практике с учетом сортовых особенностей. Для изучения этих вопросов были проведены на протяжении трех лет опыты в полевом севообороте. Схема опыта включала следующие варианты основной обработки почвы по предшественнику горох:вспашку с оборотом пласта плугом ПН-4-30 на глубину 20-22 см, плоскорезную обработку плоскорезом КПГ-250 на глубину 20-22 см, дискование тяжелой дисковой бороной БДТ-7 на глубину 10-12 см. Высевали сорта озимой твердой пшеницы Кристалл 2 и Корунд. Для сравнения высевался сорт озимой мягкой пшеницы Краснодарская 57. Норма высева - 6 млн.всхожих семян на гектар. Благоприятный структурный состав почвы и наличие большого количества продуктивной влаги при поверхностной и плоскорезной обработках почвы к моменту посева обеспечивали более высокую, в сравнении со вспашкой, полевую всхожесть семян и густоту всходов озимой твердой пшеницы (табл.1). Таблица 1
В весенне-летний период в вариантах с обработками почвы без оборота пласта отмечали менее благоприятный фитосанитарный режим ценоза. Распространение и развитие фузариозных гнилей и фузариоза колоса было значительно выше при поверхностной обработке почвы в сравнении со вспашкой. Так, в среднем по сортам распространение и развитие фузариозных гнилей на вспашке было в 2 раза ниже, чем при дисковой обработке почвы. Поэтому в вариантах опыта со вспашкой сохранность растений в весенне-летний период была на 8-9% выше, чем при обработках почвы без оборота пласта. К уборке у мягкой пшеницы при поверхностной обработке почвы густота растений была ниже (291 и 341 шт/м 2), чем при вспашке, у сорта Кристалл 2 - равная (287-292 шт/м 2 ) при всех способах обработки, и только у сорта Корунд сохранилось некоторое преимущество в густоте растений при поверхностном способе обработки (270 против 248 шт/м 2). Средняя за три года урожайность зерна имела тенденцию к снижению при обоих способах обработках почвы без оборота пласта в сравнении со вспашкой (табл.2). Таблица 2
В целом, можно констатировать, что в годы исследований по предшественнику горох способ основной обработки почвы оказал незначительное влияние на урожайность зерна (немного влияли погодные условия). Однако, принимая во внимание высокую стоимость горюче-смазочных материалов и работ, экономически целесообразнее возделывать озимую твердую пшеницу по предшественнику горох, применяя менее энергоемкую поверхностную обработку почвы. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Сниженная энергоемкость |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в производство |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Агротехника обеспечивает получение стабильных результатов |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Годовой экономический эффект - 5 тыс.руб./га. Экономия горючесмазочных материалов - 50%. Снижение трудоемкости - 50%. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 03.05.2001 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)