ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Результат выполнения НИР.

Установление уровня минимализации обработки почвы под зерновые культуры в пропашном звене севооборота позво­лит решить наряду с ресурсосбережением и проблему защиты почв от эрозии, накопления влаги, сохранения плодородия почвы. Исследования проводились на южном черноземе цент­ральной зоны Оренбургской области в1994-1997гг. по схе­ме, приведенной в таблице.

В пропашном звене севооборота после кукурузы обычно размешается яровая пшеница. Важными аргументами в пользу вспашки под эту культуру являются распыленность верхнего слоя и сильное уплотнение почвы многократными обработками до и после посева, особенно в период уборки кукурузы, а также наличие грубых послеуборочных остатков. Стерня куку­рузы при безотвальных обработках также не является сущест­венным средством для задержания снега в связи с ее изрежен­ностью по сравнению со стерней зерновых культур. Высокая плотность почвы после кукурузы сохранялась весной ко време­ни посева яровой пшеницы в слоях, не подвергавшихся обра­ботке (варианты 4-6). Особенности динамики плотности и по­ристости почвы под ячменем были аналогичными. Следователь­но, в пропашном звене севооборота под зерновые культуры оптимальное строение пахотного слоя могут обеспечить только вспашка и плоскорезное рыхление на 20-22 см.

Безотвальные обработки, проводимые под яровую пшеницу, включая нулевой вариант, не имели преимущества в накоплении влаги перед вспашкой - сказались отсутствие стерни и высо­кая плотность почвы. Практически одинаковым было действие изучаемых приемов обработки на водный режим в посевах яч­меня, худшим по накоплению и использованию влаги был шестой вариант - исключение основной обработки два года подряд.

После кукурузы из-за поздней уборки возрастает засорен­ность, так как сорняки успевают обсемениться. Самым эффек­тивным приемом в борьбе с сорняками является вспашка: в посевах яровой пшеницы общая засоренность в сравнении со стер­невыми фонами была ниже в 1,3-1,5 раза, а многолетниками - в 2,2-4,3 раза, на ячмене подавлявший эффект по отношению к многолетним сорнякам был выше, особенно в сравнении с ну­левым вариантом, где количество их было в 6 раз больше, чем по вспашке.

Средняя урожайность яровой пшеницы была невысокой (см. таблицу), так как два из трех лет исследований были крайне засушливыми и варьирование урожайности по годам составило 3,7-14,7 ц/га, но во все годы закономерность действия при­емов обработки была одинаковой.

Урожайность зерновых культур в зависимости от системы обработки почвы

(среднее за 3 года)

Примечание: В - вспашка, Б - безотвальное рыхление стойками СибИМЭ,

П - плоскорезная обработка, Ч - чизельная обработка.

Более высокая урожайность получена на вспашке, близкие значения она имела по плоскорезной обработке, существенное снижение наблюдалось на нулевом фоне - 12,1-14,0%.

На величину урожайности ячменя также повлияли погодные условия: при средней урожайности 13,0 ц/га по годам она колеба­лась от 4,2 до 20,4 ц/га. В среднем за три года наибольший урожай получен по плоскорезной обработке на 20-22 и 10-12 см - соответственно 13,8 и 13,4 ц/га, по вспашке он составил 13,0 ц/га, отказ от основной обработки под предыдущую культу­ру привел к недобору 1,0 ц/га, а в течение двух лет подряд - 1,5 ц/га в сравнении с лучшим вариантом.

С агротехнической точки зрения с учетом фитосанитарного состояния полей лучшей системой обработки под зерновые культуры в пропашном звене является разноглубинная вспашка (контроль). Разноглубинная плоскорезная обработка по про­дуктивности зерновых не уступает контролю, но предваритель­ные исследования показали, что под кукурузу предпочтитель­нее вспашка.

В качестве ресурс осберегающей почвозащитной техноло­гии рекомендуется следующая система обработки почвы в про­пашном звене: глубокая (на 28-30 см) культурная вспашка под кукурузу, вспашка на 20-22 см под яровую пшеницу и плоскорезное рыхление на 10-12 см - под ячмень. Продуктив­ность пропашного севооборота существенно снижается при исключении основной обработки почвы.