ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Результат выполнения научно-исследовательской работы.

Первая группа животных получала рацион, где уровень энергии был ниже нормы на 15%, протеина - на 16,5% от сухого вещества, во второй группе - уровень энергии был ниже нормы на 15%, протеина - на 18,5%, в третьей группе - уровень энергии был в норме, протеина - 16,5% от сухого вещества и в четвертой группе - уровень энергии соответствовал норме, протеин - 18,5% от сухого вещества.

Во время опыта свиноматок взвешивали: в день покрытия,затем через каждые 30 дней и на 109-й день супоросности; на 5-й,30-й и 60-й дни лактации, всегда в одно и то же время - до утреннего кормления.

Подопытные свиноматки всех групп дали за период супоросности достаточный прирост (таблица 1).

Таблица 1

Изменение массы свиноматок в период от покрытия до опороса (кг)

Среднесуточный прирост за период супоросности составил 455, 452, 513, 532 г, соответственно между 1, 2, 3 и 4 группами. Разница в среднесуточном приросте за супоросный период в зависимости от уровня кормления составила между 1 и 3 группами 11,2%, а между 2 и 4 -11,7%. Разница в среднесуточных приростах между животными опыт­ных и контрольной групп была статистически недостоверна (РЈ0,05).

Среднесуточный прирост за первую половину супоросности составил 330, 340, 405 и 403 г соответственно по 1, 2, 3, 4 группам, а во второй половине - 608, 588, 645 и 688 г. Разница в приростах между животными опытных и контрольной групп статистически недостоверна.

Таким образом, снижение уровня общего (энергетического) на 12,7-17,5% по сравнению с нормами ВИЖа не дало достоверной разницы в приростах между свиноматками опытных групп и контролем.

Одной из важных особенностей обмена веществ у беременных самок является то, что животные при поддерживающем кормлении оказываются в состоянии давать прирост, помимо прироста, обусловленного нормальным развитием плодов. Такое увеличение массы животных объясняется отчасти тем, что во время беременности увеличивается содержание воды в теле и плодовых тканях, а также тем, что в этот период сокращается относительная потребность животного в питательных веществах для поддержания жизни и имеет место повышение эффективности использования корма.

В данном научно-хозяйственном опыте не наблюдалось повышения приростов свиноматок за период супоросности с увеличением уровня протеинового питания (49,7 кг у свиноматок 1-й группы, 49,2 - во 2-й группе). Третья группа может сравниваться с 4-й группой: 58,0 и 58,0 кг соответственно).

Отсутствие различий в приростах говорит о том, что уровень протеина, составляющий в среднем 16,5% от сухого вещества рациона в период супоросности, очевидно, был вполне достаточным.

Результаты взвешивания свиноматок в период лактации приведены в таблице 2.

Таблица 2.

Изменение живой массы свиноматок за период лактации, кг

Свиноматки 1, 2 групп за период лактации потеряли в живой массе несколько больше, чем свиноматки 3 группы, однако, разница недостоверна. Несколько больше потеряли за лактацию свиноматки 4 группы (14,3%). Отмеченное различие в потере живой массы за подсосный период у животных 1, 2 и 4 групп по сравнению с контролем мож­но объяснить повышенной молочностью маток.

В данных опытах потери свиноматок в живой массе были почти в два раза меньше и не существенно отличались от контрольной группы, получавшей уровень общего питания по нормам.

За весь период опыта живая масса свиноматок 1 и 2 групп уменьшилась на 3,6 и 4,2%, но разница статистически недостоверна.

Следовательно, снижение уровня общего питания у свиноматок 1 и 2 групп (при разном уровне протеина) незначительно повлияло на изменение живой массы свиноматок в течение научно-хозяйственного опыта.

Свиноматки 4 группы в период супоросности имели более высокие приросты, потери в живой массе за лактацию были в этой группе выше, чем у животных 1 и 2 групп. Поэтому в конечном итоге в изменении живой массы подопытных свиноматок между группами существенной разницы не наблюдалось.