ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Определение экономической эффективности химизации во многом зависит от полного учета всех затрат. Однако существуют трудности методического плана, вызванные несовершенством методов определения доли удобрений в формировании урожая, а также необходимостью учета экологического плана, вызванные несовершенством методов определения доли удобрений в формировании урожая, а также необходимостью учета экологических факторов.

В ходе исследований, проводимых в Горском ГАУ на кафедрах экономики АПК и организации сельскохозяйственного производства разработана и предлагается методика практического расчета экономико - экологической эффективности применения удобрений для экономических служб растениеводческих хозяйств всех форм собственности.

При определении экономико - экологической эффективности учитываются изменения содержания гумуса и основных элементов питания в почве, растительных остатках.

Получена формула для практического расчета экономико - экологической эффективности

удобрений по i-той культуре, руб. /т;

ki - коэффициент гумификации для i - той культуры;

dn _ip _ik _i - изменение содержания в почве азота, фосфора, калия, кг /га;

n_му - затраты на использование 1 кг минеральных удобрений, руб.

Конкретный пример. Применение минеральных удобрений под озимую пшеницу в дозе n ₃₀p ₂₅k ₁₅ на каштановых почвах Северной Осетии обеспечило прибавку урожая 0,38 т /га при общей урожайности зерна 3,2 т /га. Дополнительные затраты, связанные с использованием туков, определены на основе установленных нормативов, использование 1 кг азотных удобрений 4 руб., 1 кг фосфорных - 7 руб. и калийных - 2 руб. Нормативы затрат на уборку, доработку, хранение и реализацию 1 т зерна определены для Северной Осетии в размере 150 руб. С учетом этого расходы на применение туков составят:

( n ₃₀Ч4) + (p ₂₅Ч7) + (k ₁₅Ч2) + (0,38Ч150) = 382 руб./га

Стоимость прибавки урожая при текущей цене зерна в размере 2500 руб. /т равна (0,38 Ч 2500 = 950 руб.). Чистый доход от использования минеральных удобрений в таком случае составит (950 - 382 = 562 р.). Если судить только по этому показателю эффективности применения туков, то их отдача характеризуется весьма высокой окупаемостью затраченных средств (почти в три раза). Однако, если принимать во внимание их влияние на показатели изменения почвенного плодородия, то картина меняется.

Суть изменения содержания почвенного гумуса заключается в сопоставлении поступления и минерализации гумуса. Коэффициент гумификации растительных остатков применительно в Северной Осетии составляет 0,15, а коэффициент выхода корневых и пожнивных остатков по отношению к массе зерна озимой пшеницы - 1,6. Приход гумуса в почве с урожаем в данном случае составит (3,2т Ч 1,6 Ч 0,15 =0,77 т /га). содержание гумуса в каштановой почве равно 108 т /га. Коэффициент минерализации гумуса в каштановых почвах при возделывании культур сплошного сева равен 0,01. Таким образом, расход органических веществ составит (108 0,01 = 1,08 т). Следовательно, баланс почвенного гумуса будет отрицательным и невосполненная его часть будет равна -0,31 т /га (0,77 - 1,08).

Коэффициент гимификации стандартного навоза в пересчете на сухое вещество установлен для Северной Осетии в размере 0,162. Величина затрат на использование 1 т органических удобрений равна 66 руб. Определено, что для компенсации потерь гумуса следует внести 1,9 т стандартного навоза (0,31:0,162), а стоимость восстановления почвенного плодородия составит (1,9 66 руб /т = 125 руб.).

Далее определяется изменение содержания основных питательных веществ в почве. Здесь также применим наряду с лабораторным методом нормативный расчет. По нормативам на формирование 1 т урожая озимой пшеницы в РСО - Алания требуется в пересчете на действующее вещество 21 кг азота, 28 кг фосфора и 14 кг калия. В приведенном примере получение 3,2 т /га зерна потребовало 67 кг азота, 90 кг фосфора и 45 кг калия. Внесено же с минеральными удобрениями n ₃₀p ₂₅k ₁₅. Разница составила n ₃₇p ₆₅k ₃₀, что характеризует невосполненную часть основных элементов питания растений. Чтобы избежать повторного счета, из этой дозы следует вычесть количество азота, фосфора и калия, содержащееся в корневых и пожнивных остатках (что эквивалентно, согласно расчету, 0,77 т /га гумуса или 4,7 т стандартного навоза (0,77:0,162), а также в 1,9 т /га навоза, который должен быть внесен для восполнения потерь почвенного гумуса, затраты на использование которого уже учтены.

Установлено, что в 1 т стандартного навоза содержится 6,3 кг азота, 3,2 кг фосфора и 6,8 кг калия. В 1,9 т навоза содержится 12 кг азота, 6 кг фосфора и 13 кг калия. Так же определяется количество основных элементов питания в растительных остатках озимой пшеницы. В 4,7 т навоза содержится 30 кг азота, 15 кг фосфора и 32 кг калия. Сопоставление затрат азота, фосфора и калия на формирование полученного урожая с их количеством, содержащимся в минеральных удобрениях, корневых и пожнивных остатках и дозе навоза, необходимой для компенсации потерь гумуса, позволило определить недостаток или избыток отдельных элементов.

С учетом всех этих факторов оказалось, что азота и калия накапливается в почве избыточное количество (азота внесено в почву 30+12+30=72 кг, затрачено на формирование урожая 67 кг, разница +5 кг /га; калия внесено 15+13+32=60 кг, затрачено 45 кг, разница +15 кг /га), тогда как по фосфору наблюдается снижение (фосфора внесено 25+6+15=46 кг, затрачено 90 кг, разница -44 кг /га). Стоимостный эквивалент увеличения содержания азота и калия составил соответственно +20 руб. (+5 умножить на 4) и 30 руб. (+15 умножить на 2), а фосфора - 308 руб. (-44 умножить на 7). В результате суммирования выясняется , что на компенсацию элементов питания требуется 258 руб /га (+20+30-308).

Поскольку внесение n ₃₀p ₂₅k ₁₅ под озимую пшеницу не обеспечивает положительного баланса гумуса и суммарного количества питательных веществ в почве, их стоимостные эквиваленты следует вычесть из величины чистого дохода. Экономико - экологическая эффективность применения удобрений на 1 га составит:

ЭЭ _у=568-125-258=185 руб.

Как видно, данный показатель с учетом экономико - экологических последствий ниже, чем при расчете по типовой методике и более реально характеризует экономическую эффективность применения удобрений.