Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 35-002-00 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Экологически безопасные приемы защиты яровой пшеницы от корневой гнили. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Биологические методы защиты сельскохозяйственных культур от болезней. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Растениеводство |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание
О писание к ИЛ № 35-002-00
На кафедре фитопатологии МСХА им. К.А. Тимирязева ведутся работы по совершенствованию биологических методов защиты сельхозкультур от болезней. В частности, изучается возможность биологизации приема протравливания семян против возбудителей корневых гнилей, септориоза и других болезней зерновых культур. Цель исследований, проводимых в условиях 1998 - 1999 гг., заключалась в разработке эффективных и экологически безопасных приемов защиты пшеницы от корневых гнилей. Были поставлены задачи: 1.Изучить эффективность защитного действия биологически 2.активных веществ (БАВ): стром, ф-760 и др., биагентов грибов - антагонистовfusariumsp.af- 967, перспективных штаммовtrichodermalignorum, штаммов бактерии bacillussubtilisи др., каждого в отдельности. 3.Подобрать оптимальные комбинции БАВ биагентов и дать оценку их защитной эффективности. 4.Изучить влияние БАВ, биагентов и их комбинаций на некоторые физиологические процессы растений: содержание хлорофилла, чистую продуктивность фотосинтеза и др. Исследования проводились на станции защиты растений МСХА им. К. А. Тимирязева в полевых мелкоделяночных опытах с яровой пшеницей сорта Энита (селекция НИИСХ НЗ РФ). Опыт включил следующие варианты: Контроль (без обработки), химическое протравливание Максимом - 0,25 к.с., обработка семян БАВ: стром (500 г препарата + 10 л воды на 1 т семян), ф - 760 (140 г препарата +10 л воды на 1 т семян), грибом - антагонистом fusariumsp. af - 967 (10 л раствора с концентрацией 10 6 спор), комбинациями препаратов: стром + fusariumsp. af - 967, стром + ф - 760. В приготовлении комбинаций использовали половинные нормы препаратов. Обработку семян проводили за день до посева. Посев осуществляли в оптимальные сроки узкорядным способом. Уход за посевами включал: подкормку n30 поверхностно (фаза кущения), прополку (фаза кущения). Учеты пораженности корневыми гнилями проводили согласно существующей методике 3 раза за вегетацию растений: периоды - всходы-кущение, колошение-молочная спелость зерна и перед уборкой урожая. Оценивали по 5-ти бальной шкале по 100 растений с варианта. Результаты учетов отражены в таблице. Установлено, что предпосевная обработка семян комбинациями препаратов стром + fusariumsp. af - 967 и стром + ф - 760 помимо увеличения полевой всхожести (в среднем на 22,5% в 1998 г, на 11,5% в 1999 г.), эффективно защищали растения яровой пшеницы от поражения корневыми гнилями (возбудители : грибы рода антагонистом fusarium, bipolarissorokinianashoemaber) на протяжении всей вегетации незначительно уступая протравителю Максим - 0,25 к.с. В годы исследований пораженность в варианте с протравителем в фазы всходы - кущение, колошение-молочная спелость зерна, была меньше на 1,1 - 5,7 %. К концу вегетации защитная эффективность протравителя против корневых гнилей резко снижалась и уступала вариантам с обработкой семян комбинацией препаратов стром + ф - 760 (2,6% в условиях 1998 г.) и всем испытуемым препаратам (в условиях 1999 г.). В результате учетов пораженности растений яровой пшеницы корневыми гнилями был отмечен ряд закономерностей: так варианты с обработкой семян БАВ в отдельности наименее всего поражались в период всходы - кущение. Впоследствии защитная эффективность постепенно снижалась. В этот период наиболее сильно поражались растения в вариантах с обработкой семян биагентами в отдельности, очевидно вследствие слабого их развития в ризосфере. Затем количество биагента в прикорневой зоне растения увеличивается, усиливая антагонистическую деятельность. В процессе экспериментальной работы было отмечено увеличение содержания хлорофилла в растениях, обработанных комбинациями препаратов стром+ fusariumsp. af - 967, стром +ф - 760 до 0,15 - 0,16% от сырой массы, при показателе в контроле -
Таблица Динамика развития корневых гнилей на растениях яровой пшеницы в полевых мелкоделяночных опытах ( средняя за 1998 - 1999 гг. )
0,13%. Кроме того у растений в указанных вариантах была большая площадь листовой поверхности. У листьев 4 - 5 яруса превосходство составило 30-40%, что указывает на более интенсивные обменные процессы в растениях, которые непосредственно отражаются на накоплении сухой массы, а в конечном итоге на урожайности культуры. Комплексное применение строма и fusariumsp. af - 967, строма +ф - 760 способствовало повышению урожая на 24,4-28,2% в условиях 1998г. и на 10,0-15,8% в условиях 1999г., продуктивную кустистость - в среднем на 100-12%, массу 1000 семян - на 9-10% по сравнению с контролем. Изучаемый способ защиты яровой пшеницы от корневых гнилей экологически безопасными средствами заслуживает широкой производственной проверки. В учхозе «Михайловское» и в производственных опытах акционерного общества «Русь» Фатежского района Курской области на яровой пшенице сорта Московская 35 и ячменя сорта Зазерский 85 были применены обработки семян БАВ стром и белги. Выявлено, что белги и стром повышали устойчивость зерновых культур к корневым гнилям, защищали посевы пшеницы и ячменя от болезней на уровне эффективности протравителей байтана универсала и витатиурама и увеличивали урожайность в среднем на 28% по сравнению с контролем и на 7-13% с химическими протравителями.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Аналоги не известны |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в производство |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Повышение урожайности сельхозкультур |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж За рубеж не передаётся |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 18.01.2000 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)