ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Объектом исследования была озимая пшеница сорта интенсивного типа Победа 50 по предшественнику подсолнечник.

В стационарном многофакторном опыте изучались следующие факторы: уровень плодородия почвы (фактор А); система удобрения (фактор В); система защиты растений (фактор С).

Уровень плодородия создавался путем последовательного внесения возрастающих доз органических удобрений и фосфора на основе существующих нормативных показателей внесением в почву: при А ₁ - 200 т/га навоза и 200 кг/га Р ₂О _5; при А ₂ -дозы удваивались; при А ₃ - утраивались.

Диапазоны доз удобрений определены на основе балансового метода и требуемого качества продукции. Средняя доза удобрений (В ₂) -n ₇₀p ₉₀k ₆₀вносилась под основную обработку почвы+n ₇₀весной в подкормку. При В ₁ - минимальная доза - количество удобрений уменьшалось в два раза, а при В ₃ - высокая доза - удваивалось. На всех удобренных вариантах в фазу колошения проводили подкормку в дозеn ₃₀.

Система защиты растений имела четыре уровня: С ₀ - без средств защиты растений; С ₁ - биологическая система защиты растений; С ₂ - система защиты растений от сорняков; С ₃ - интегрированная система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней. На вариантах С ₂ и С ₃ в конце весеннего кущения проводили химическую прополку смесью гербицидов стороне (0,7 л/га) + градил (0,02 кг/га), расход рабочей жидкости 300 л/га. Кроме того, на варианте С ₃ для защиты растений от вредителей и болезней применяли в фазу выхода в трубку суми-альфа (0,25 л/га) + тилт (0,6 л/га), а в фазу формирования зерновки - импакт (1 л/га) + децис (0,25 л/га).

Все эти факторы исследовались на фоне трех способов основной обработки почвы: Д ₁ - безотвальный, Д ₂ - рекомендуемый, Д ₃ - отвальный на фоне глубокого рыхления.

Изучались 12 базовых вариантов различных по интенсивности технологий возделывания культуры. Площадь делянки: общая -105 м ², учетная - 37,4 м ². Повторность опыта - трехкратная.

Базовые варианты технологий следующие:

- экстенсивная технология - естественный фон плодородия, без удобрений и средств защиты растений;

- беспестицидная ресурсосберегающая технология - средний фон плодородия, минимальная доза удобрений и биологическая система защиты растений от вредителей и болезней;

- экологически допустимая технология - повышенный фон плодородия, средняя доза удобрений и система защиты растений от сорняков с помощью гербицидов;

- интенсивная технология - высокий фон плодородия, высокая доза удобрений и интегрированная система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней с помощью гербицидов и пестицидов.

В течение трех лет (1996-1999 гг.) изучалась динамика содержания азота в растениях озимой пшеницы на различных вариантах технологии возделывания.

Из анализа полученных данных можно отметить, что интенсификация технологий возделывания культуры способствует увеличению содержания азота в растениях в течение вегетации культуры. Так, в фазу весеннего кущения содержание азота было в пределах 1,90-3,74%. В фазу выхода в трубку оно снизилось на 32-46%, а к фазе колошения содержание азота в растениях снизилось еще на 16-27% от содержания в предыдущую фазу.

Обработка почвы также заметно влияла на содержание азота в растениях. На вариантах безотвальной системы обработки почвы содержание азота в растениях в изучаемые сроки было в основном наименьшим.

При сопоставлении полученных данных содержания азота в растениях с урожайностью можно отметить следующее: при содержании азота в фазу кущения, выхода в трубку и колошения 1,90-2,60; 1,25-1,40; 0,98-1,36% соответственно можно получить урожайность 29-53 ц/га.

Повышение содержания азота до 3,00-3,74% в фазу кущения; 1,96-2,45% в фазу выхода в трубку и 1,44-1,82% в фазу колошения увеличивает урожайность озимой пшеницы до 66,3-71,9 ц/га.

В итоге можно сделать следующие выводы:

- интенсификация технологии возделывания культуры повышает содержание азота в растениях и в конечном итоге увеличивает урожайность культуры;

- рекомендуемая для зоны обработка почвы (поверхностная для озимой пшеницы и отвальная под предшественник) более благоприятно влияет на накопление азота в растениях, но не имеет значительного преимущества по урожайности перед другими обработками.