Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 25-017-00 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Влияние плодородия почвы, систем удобрения, защиты растений и основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Подбор агроприемов при возделывании озимой пшеницы сорта Победа 50 по предшественнику подсолнечник с учетом оптимизации, экономии ресурсов и экологизации традиционных технологий |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Возделывание озимой пшеницы |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание В длительном многофакторном стационарном опыте в течение трех лет изучались 48 технологий возделывания озимой пшеницы сорта Победа 50 по предшественнику подсолнечник. Опыт представлен следующими факторами: фактор А - плодородие почвы; фактор В - система удобрения; фактор С - система защиты растений и фактор Д - система основной обработки почвы. Плодородие почвы, система удобрения и система защиты растений изучались в четырех градациях: 0, 1, 2, 3 на трех фонах основной обработки почвы: безотвальной, рекомендуемой и отвальной. Уровень плодородия создавался путем последовательного внесения возрастающих доз органических удобрений и фосфора на основе существующих нормативных показателей по плодородию почвы: при А 1 - 200 т/га навоза и 200 кг/га Р 2О 5, при А 2 - дозы удваиваются, а при А 3 - утраиваются. Диапазоны доз удобрений определены на основе балансового метода и требуемого качества продукции. Средняя доза удобрений (В 2) -n 70Р 90К 60 вносились под основную обработку почвы +n 70весной в подкормку. Минимальная доза (В 1) в два раза меньше, а высокая (В 3) в два раза больше, чем средняя доза удобрений. На всех удобренных вариантах в колошение проводили подкормку в дозеn 30. Исследования проводились по следующим базовым технологиям возделывания озимой пшеницы: - экстенсивная (000) - естественный фон плодородия, без удобрений и средств защиты растений; - беспестицидная (111) - средний фон плодородия, минимальная доза удобрений и биологическая система защиты растений от вредителей и болезней; - экологически допустимая (222) - повышенный фон плодородия, средняя доза удобрений и система защиты растений от сорняков с помощью гербицидов; - интенсивная (333) - высокий фон плодородия, высокая доза удобрения и интегрированная система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней с помощью гербицидов и пестицидов. В схеме опыта принята индексация вариантов, где первая цифра - уровень плодородия, вторая - система удобрения, третья - система защиты растений. Проведенные исследования показали, что в среднем за три года урожайность озимой пшеницы по вариантам опыта варьировала от 29,3 до 71,9 ц/га (см.таблицу). Влияние изучаемых технологий возделывания на урожайность зерна озимой пшеницы, ц/га (1997-1999 гг.)
При этом, наименьшее влияние на урожайность пшеницы оказала основная обработка почвы, а наибольшее - система удобрения и система защиты растений от сорняков, болезней и вредителей. Прибавка в урожайности зерна озимой пшеницы на вариантах интенсивной (333) и экологически допустимой технологии (222) была наибольшей и составила в среднем 39,6-36,7 ц/га по сравнению с экстенсивной (000). По мере интенсификации изучаемых факторов темпы прироста урожайности существенно снижались. Это позволяет судить о том, что для достижения наибольшей эффективности затраченных средств необходимо оптимальное сочетание всех изучаемых факторов, причем для каждого конкретного случая оно может значительно изменяться. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Аналоги не известны |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в производство |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Снижение трудоемкости |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж За рубеж не передаётся |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 07.02.2000 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)