Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 50-077-99 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наименование проекта Эффективность гербицида ковбой при его раздельном и совместном применении с минеральными удобрениями в посевах яровой пшеницы |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначение Разработка оптимальных систем комплексного применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений от сорняков |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рекомендуемая область применения Выращивание высокого урожая зерна яровой пшеницы с хорошими качественными показателями без нанесения ущерба окружающей среде |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание
Полевые опыты проводили на полях АО «Гумбетское», расположенного в северо-восточной части Октябрьского района в центральной почвенно-климатической зоне Оренбургской области, с яровой пшеницей Лютесценс 503 в 1994-1996 гг. В опыте исследовали два фактора. Первый из них - азотно-фосфорные удобрения, которые в течение вегетации яровой пшеницы вносили дробно. Второй - гербицид ковбой (120 г/га), который вносили в фазу кущения пшеницы. Первое внесение минеральных удобрений осуществляли при подсевной культивации (1 ц аммофоса);второе внесение (0,5 ц аммофоса) осуществлялось при посеве сеялкой СЗП-3,6 на глубину 6-8 см. В фазу кущения яровой пшеницы проводили внекорневые подкормки мочевиной (n 23)или ЖКУ (n 5p 17)как раздельно, так и в баковой смеси с гербицидом. Результаты выявили несколько большую эффективность гербицида ковбой, применяемого в баковой смеси с минеральными удобрениями, по сравнению с его раздельным применением. Использованный в опыте гербицид резко снижал численность корнеотпрысковых сорняков. Обработка молокана татарского, вьюнка полевого и осота розового гербицидом ковбой приводила к уменьшению их засоренности в среднем за три года исследований в три раза, причем совместное применение гербицида в баковой смеси с ЖКУ - в 3,3 раза, а в баковой смеси с мочевиной - в 4,4 раза (см. таблицу).
Влияние средств химизации на засоренность яровой пшеницы и их биологическая эффективность
Данные таблицы свидетельствуют о более эффективном применении гербицида с минеральными удобрениями (особенно мочевиной) по сравнению с его раздельным применением. Необходимо отметить, что гибель общего количества сорных растений на всех вариантах опыта была примерно одинакова и колебалась в пределах 80-84,5%. Траншейные раскопки показали, что применяемый в опыте гербицид ковбой (120 г/га) способствует более глубокому отмиранию корневой системы вьюнка полевого, чем широко применяемый гербицид 2,4-Д (аминная соль) с нормой расхода 1,5 кг/га д.в. Эффективность ковбоя в данном случае превысила эффективность 2,4-Д на 17%, поскольку отмирание корней вьюнка полового при обработке первым гербицидом отмечалось на уровне 34, второго - 41 см. Обработка сорняка баковой смесью, состоящей из мочевины (n 23)и каждого из этих гербицидов, способствовала еще более глубокому отмиранию корневой системы. При этом глубина отмирания для гербицида ковбой составила 52, а для 2,4-Д - 46 см. Высокая эффективность совместного применения азотного удобрения и гербицидов в борьбе с сорняками обусловлена тем, что сорняки, поглощая для своего развития питательные вещества удобрений, ускоряют свой рост, а гербицид лучше поражает активно растущие меристематические ткани. Применение такого рода смесей обеспечивает уничтожение сорняков яровой пшеницы в подпахотном горизонте, что очень важно, так как существуют орудия, которыми можно уничтожать сорняки механическим способом, осуществляют эту операцию лишь на глубине пахотного слоя почвы (0-30 см). Таким образом, в условиях центральной почвенно-климатической зоны Оренбургской области для получения уровня урожайности яровой пшеницы Лютесценс 503 в 18-20 ц/га рекомендуется применять азотно-фосфорные удобрения в дозеn 10p 50перед посевомn 10p 20при посеве яровой пшеницы. В случае неблагоприятной фитосанитарной обстановки и недостаточного азотного питания почвы рекомендуется применять гербицид ковбой в норме 120 г/га в баковой смеси с мочевиной (n 20).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Преимущества перед известными аналогами Аналоги не известны |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стадия освоения Внедрено в производство |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты испытаний Технология обеспечивает получение стабильных результатов |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технико-экономический эффект Улучшение качества зерна яровой пшеницы Лютесценс 503 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Возможность передачи за рубеж За рубеж не передаётся |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата поступления материала 18.11.1999 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)