Заявку на получение дополнительной информации по этому проекту можно заполнить здесь.
Номер 32-001-99 |
Наименование проекта Биоэнергетическая эффективность кормовых культур и севооборот на осушаемых почвах. |
Назначение Увеличение производства кормовых культур и севооборотов на осушаемых почвах. |
Рекомендуемая область применения Сельское хозяйство,земледелие. |
Описание Кормовые культуры - основной источник азота и углерода дерново-подзолистых почв, элементов, играющих главную роль в устойчивом функционировании агрогеофитоценозов. Многообразие видов кормовых культур позволяет организовать земледелие на принципах адаптации растений к конкретным почвенно-климатическим условиям, которые на дерново-подзолистых почвах крайне разнообразны. Рациональная система удобрений в севооборотах должна обеспечивать эффективное использование осушаемой пашни, материально-технических ресурсов и воспроизводство почвенного плодородия. Кроме того целесообразно использовать в севооборотах и другие источники пополнения почвы органическим веществом - это посевы многолетних трав, сидераты и др. Для изучения бионергетической эффективности кормовых культур и севооборота на осушаемых почвах, 1996-1998 гг. был заложен опыт на осушаемых землях опытного поля ВНИИМЗ (мелиоративный объект «Губино»). Изучали культуры в следующих севооборотах: 1- травяно-пропашной (клевер1 г.п., клевер 2 г.п., силосные, корнеплоды, однолетние травы + клевер); П - плодосменный-биологизированный (зерносенажная смесь + клевер, клевер 1 г.п., силосные, однолетние травы, поукосно сидераты, выводное поле - многолетние травы - козлятник); Ш - прифермский (кукуруза, однолетние травы + клевер, клевер 1 г.п., картофель, корнеплоды); !У - плодосменный (однолетние травы + донник, донник 1 г.п., однолетние травы на зеленый корм, озимая рожь + поукосные, однолетние травы + многолетние травы, многлетние травы 1г.п., многолетние травы 2 г.п.. силосные); У - травяной (многолетние травы 1 г.п., многолетние травы 2 г.п.. многолетние травы 3 г.п., силосные. Однолетние травы + многолетние травы). Было взято три уровня питания влияющих на продуктивность севооборота: 1 - без применения минеральных удобрений; 2 - продуктивность с 1 га - 4 тыс. кормовых единиц; 3 - продуктивность с 1 га - 6 тыс. кормовых единиц. Почвы : 1 - дерново-подзолистая глубокооглеенная; 2 - дерново-подзолистая глеевая. Биоэнергетическую эффективность возделываемых кормовых культур в севооборотах (1996-1998 гг) определяли по соотношению обменной энергии (ОЭ) полученной с урожаем к затратам совокупной энергии на их выращивание и уборку. Важнейшими показателями кормовых культур являются выход обменной энергии с единицы площади, затраты совокупной энергии на их возделывание и окупаемость затрат (коэффициент энергетической эффективности). По выходу обменной энергии с 1 га при минеральном питании на глубокооглеенной почве севообороты можно расположить в следующей повторности (ГДж/га) травяно-пропашной - 82,4 - 99,8; выводное поле - 67,9 - 81,2; травяной - 64,3 - 72,1; прифермский - 60,3 - 68,8; плодосменный - 47.0 - 52,7 ( таб.1), На глеевой почве севообороты по выходу обменной энергии располагаются в такой же последовательности. По затратам совокупной энергии (ГДж/га) на глубокооглеенной почве выделяются травяно-пропашной и прифермский севообороты - 21,0 - 24,5, меньше всего у травопольного севооборота - 8.5 - 10,5 и выводного поля - 8,9 - 9,2. На глеевой почве затраты совокупной энергии самые низкие были в травяном севообороте и выводное поле от 8,5 до 10,8 ГДж/га. Наиболее высокие показатели окупаемости затраченной энергии на выращивание кормовых культур в севооборотах на глубокооглеенной почве отмечены в травяном . травяно-пропашном севооборотах и выводном поле ( от 5,3 до 8,8) и самые низкие в плодосменном и прифермском севооборотах (от 3,4 до 5,4). На глеевой почве мы выделяем травяной севооборот и выводное поле, где получены самые высокие показатели энергетической эффективности (от 7,0 до 8,1). Следовательно, возделывание культур с преобладанием многолетних трав в травяном и травяно-пропашном севооборотах наиболее целесообразно. Биоэнергетическая оценка кормовых культур и севооборотов показывает, что при внесении соответствующих доз минеральных удобрений на 4 и 6 тыс. кормовых единиц во всех севооборотах возрастали затраты совокупной энергии. При этом снижается коэффициент энергетической эффективности, т.е. внесение удобрений не окупается дополнительно полученной продукцией за исключением севооборотах с многокомпонентной бобово-злаковой смесью. Таким образом, на хорошо окультуренных почвах в кормовых севооборотах целесообразно возделывать многолетние травы с удельным весом бобовых не менее 30-40%, что позволяет при минимальных затратах антропогенной энергии на их выращивание получать корма с высокими показателями биоэнергетической эффективности и обеспеченности протеином. Таблица. Биоэнергетическая оценка кормовых культур и севооборотов в зависимости от типа почвы и уровня минерального питания №№ Тип Культура Уровень Дерново-подзолистая Дерново-подзолистая п/п севооборота (96-98 гг.) питания глубокооглеенная п. глеевая почва выход с 1 га затр. коэфф. выход с 1 га затр. Коэфф. сух. обмен сово- энерг. сух. обмен. сово- энер. в-ва, энерг. купной эф-ти в-ва, энерг. купной эф-ти ц/га ГДж ГДж ц/га ГДж ГДж __________________________________________________________________________ 1. Травяно- клевер 2 г.п. 1 56,1 59,7 14,30 4,06 67,9 99,2 14.25 5,23 пропашной овес+горох 2 78,3 82,4 20,46 5,30 71.7 75,2 20,44 5,42 корм.свекла 3 94,7 99.8 24,55 5,04 80,6 84,6 24,61 4,85 2. Плодосменный клевер 1 г.п. 1 43,4 44.3 12,28 3,99 44,8 44,9 12,23 4,44 (биологизи- овес+горох+рапс 2 46,2 47,0 16,30 3,18 50,1 50,5 16,39 3,46 рованный) овес+вика+рапс 3 51,5 52,7 18,17 3,44 64,8 65.4 18,20 4,61 3. Прифермский одн.травы+клевер 1 51,9 52,7 16,80 4,18 41,6 42,9 17.55 3,06 клевер 1 г.п. 2 59,1 60,3 21.00 5,46 44,7 46,4 20,99 3,78 картофель 3 67,5 68.6 24,56 4,88 53,3 54.5 24,86 3,38 4. плодосменный одн.травы 1 41,7 40,7 8,72 4,40 38,6 37,6 10,28 3,41 донник 2 42,6 41,6 11,33 3,45 36,5 35,6 12,24 2.84 донник 2 г.ж. 3 49,2 48,0 11,67 3.91 40,7 39,6 12.64 2,94 5. Травяной мн.травы 2 г.п. 1 55,4 57,1 10,42 5,89 58,9 59,8 10,75 5,88 мн.травы 3 г.п. 2 62,2 64,3 8.67 7.47 70,2 69,1 8,58 8,11 овес+вика 3 70,0 72,1 10,54 7.06 75.1 74.0 10,81 7,00 6. Выводное мн.трав 2 г.п. 1 63,0 62,9 8,46 7.41 62.1 60,6 8,46 7,14 поле мн.травы 3 г.п. 2 68,2 67,9 8,95 7,60 70,8 69,1 8,95 7,73 мн.травы 4 г.п. 3 81.2 81,2 9,26 8,80 76,6 74,8 9,26 8,11 _____________________________________________________________________________________________ |
Преимущества перед известными аналогами Аналоги не известны |
Стадия освоения Внедрено в производство |
Результаты испытаний Соответствует технической характеристике изделия (устройства) |
Технико-экономический эффект Повышение урожайности и плодородия почв. |
Возможность передачи за рубеж Возможна передача за рубеж |
Дата поступления материала 29.11.1999 |
У павильонов Уральской выставки «ИННОВАЦИИ 2010» (г. Екатеринбург, 2010 г.)
Мероприятия на выставке "Инновации и инвестиции - 2008" (Югра, 2008 г.)
Открытие выставки "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)
Демонстрация разработок на выставке "Малый бизнес. Инновации. Инвестиции" (г. Магнитогорск, 2007 г.)