ИННОВАЦИИ БИЗНЕСУ

Сбор материала проводился по стандартным гидробиологическим методикам, было отобрано 192 пробы зообентоса. Определение общего качества воды и ее сапробности велось по организмам зообентоса, которые по мнению большинства авторов, наиболее четко отражают степень загрязнения водоема. Полученные данные сравнивались между собой, с пигментным характеристикам фитопланктона и с данными химического анализа при помощи корреляционного метода.

Были использованы все основные подходы в биоиндикационныхисследованиях: ис поль зование видов - биоиндикаторов (метод Пантле и Букка), индикация по соотношению крупных таксонов(олигохетный индекс Гуднайта и Уитлея),информационный индекс (индекс видового разнообразия Маргалефа) и интегральный подход, совмещающий в себе все достижения предыдущих методов, биотический индекс реки Трент (система Вудивисса).

Сравнительный анализ использованных методик.

Для сопоставления данных, полученных с помощью различных методик и для сравнения их с результатами химического анализа применялся корреляционный анализ.Коэффициенткорреляции вычислялся с помощью программы"ms excel5.0а ".

Полученные данные показали, что между всеми примененными для анализа качества воды в р. Барнаулке индексами имеется большой коэффициент корреляции от 0,75 до 0,90.

Иные результаты получились для озер Барнаульской системы. Коэффициенты корреляции резко снизились и особенно низкую корреляцию показал олигохетный индекс (0,08-0.40) и индекс Вудивисса (0,11 - 0,33). Недостатки индекса Гуднайта и Уитлея при малых их абсолютных значениях уже не раз отмечались в литературе. Эти недостатки связаны с тем, что большая численност ьолигохет является признаком органического загрязнения,но их отсутствие не всегда является гарантией чистоты водоема. Слабостью системы Вудивисса является его малая достоверность при индикации крупных водоемов, а возможно его полная непригодность для озерных экосистем.

До стоверность примененных на реке индексов показывает их высокая корреляция с БПК₅(0,4 - 0.8).Другие коэффициенты корреляциибиологических индексов с различными факторами окружающей среды на р.Барнаулке представлены в таблице. Небольшую корреляциюбиоло гических индексов с трофностью (которую показывае т концентрация хлорофилла "а") можно объяснить различием в сущности понятий сапробности и трофности и тем, что зообентос и фитопланктон по ра зному реагирует на изменения окружающей среды. Зообентос, наиболее консервативный элемент биоты, отражает изменения сравнительно долгого предшествующего периода и интегральные условия как в воде, так и в грунте, в отличие от фитопланктона.

Таблица

Коэффициенты корреляции биологических индексов с различными факторами окружающей среды на р. Барнаулке

Для оценки качества вод, кроме выше указанных индексов, применялись также биологический разрез по Кнеппу, индекс Кинга и Балла и хирономидный индекс Е. В. Балушкиной. Анализ результатов показали принципиальную тождественность индекса сапробности Пантле и Бука и биологического разреза по Кнеппу (разница лишь в наглядности результатов, что не мешает их совместному применению) , а также большую схожесть индекса Кинга и Балла и индекса Гуднайта и Уитлея. Было отдано предпочтение индексу Гуднайта и Уитлея в силу его большей простоты применения. Метод Балушкиной показал себя малопригодным для применения на мало й реке, его ко эффициент корреляции с другими методами колебался от 0,24 до 0,67, что недопустимо для его применения в данных условиях. Наиболее подходящим методом для экологического мониторинга малых рек юга Сибири является система Вудивисса, так как она отвечает основным критериям мониторинга: достоверность , простота применения и высокая чувствительность.